Suprema Corte Recusa ouvir Caso de Direitos Autorais de Arte Gerada por IA
Pontos principais
- Stephen Thaler solicitou direitos autorais para uma obra de arte gerada por IA intitulada "Uma Entrada Recentemente para o Paraíso".
- O Escritório de Direitos Autorais dos EUA rejeitou a solicitação em 2022, citando a falta de autoria humana.
- Tribunais inferiores mantiveram a rejeição, e a Suprema Corte se recusou a revisar o caso.
- A decisão mantém a regra existente de que os direitos autorais exigem um criador humano.
- As solicitações de patente e marca registrada de Thaler para invenções geradas por IA também foram negadas.
- Especialistas legais observam que a decisão pode afetar a indústria criativa durante anos de crescimento cruciais.
A Suprema Corte dos EUA se recusou a revisar uma ação movida pelo cientista da computação Stephen Thaler em busca de proteção de direitos autorais para uma obra de arte produzida por seu próprio sistema de inteligência artificial. A recusa deixa em vigor as decisões dos tribunais inferiores que rejeitaram a reivindicação de Thaler, reforçando a posição do Escritório de Direitos Autorais de que as obras devem ser criadas por um autor humano para qualificar para proteção. A decisão também destaca rejeições semelhantes das solicitações de patente e marca registrada de Thaler geradas por IA, destacando os desafios legais contínuos para criadores que usam ferramentas de aprendizado de máquina.
Fundo do litígio
Em 2018, Stephen Thaler, um cientista da computação, solicitou proteção de direitos autorais para uma obra de arte intitulada "Uma Entrada Recentemente para o Paraíso", que foi gerada por um sistema de inteligência artificial que ele desenvolveu. Diferentemente de ferramentas de IA populares, como ChatGPT ou Midjourney, o sistema de Thaler criou a imagem de forma autônoma.
Rejeição do Escritório de Direitos Autorais
O Escritório de Direitos Autorais dos EUA negou a solicitação em 2022, afirmando que a obra não era produto de um autor humano. Thaler apelou da decisão, mas tanto um juiz federal em Washington quanto a Corte de Apelações dos EUA decidiram contra ele, mantendo a posição do Escritório de Direitos Autorais.
Recusa da Suprema Corte
Em uma segunda-feira recente, a Suprema Corte se recusou a ouvir o caso de Thaler. Ao se recusar a conceder certiorari, a Corte permitiu que a decisão do tribunal inferior permanecesse em vigor, significando que a obra de arte não receberá proteção de direitos autorais.
Implicações para criações geradas por IA
A recusa sinaliza que, pelo menos por enquanto, a mais alta corte do país não está preparada para derrubar o teste existente que exige um autor humano para elegibilidade de direitos autorais. Embora a Corte possa considerar um caso relacionado no futuro, os advogados de Thaler advertiram que qualquer reversão eventual viria tarde demais para mitigar o impacto na indústria criativa durante "anos criticamente importantes".
Desafios paralelos de patente e marca registrada
Thaler também solicitou patentes e marcas registradas para invenções geradas por IA, mas essas solicitações foram rejeitadas pelo mesmo motivo: a falta de um inventor ou autor humano.
Perspectiva futura
A decisão deixa os desenvolvedores de IA e artistas sem um caminho claro para proteção de direitos autorais para obras geradas por máquina, mantendo o status quo de que tais criações permanecem sem direitos autorais sob a lei atual dos EUA.