La demanda de Elon Musk acusa a OpenAI de 'robar caridad'; Sam Altman testifica
Puntos clave
- Elon Musk demandó a OpenAI, alegando que los fundadores convirtieron una fundación benéfica en una filial con fines de lucro.
- Sam Altman testificó que la fundación OpenAI tiene alrededor de $200 mil millones en activos y sigue siendo una gran caridad.
- Altman recordó el comentario de Musk en 2017 de que el brazo con fines de lucro podría ser pasado a sus hijos si muriera.
- Las tácticas de gestión de Musk, incluido el 'ranking por pila' de investigadores, fueron descritas como dañinas para la cultura de OpenAI.
- Después de dejar la junta, Musk inició esfuerzos de inteligencia artificial competidores en Tesla y xAI mientras seguía recibiendo actualizaciones de Altman.
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, se presentó en la corte el lunes para defender a la empresa contra una demanda presentada por Elon Musk, quien alega que los fundadores convirtieron una fundación benéfica en una empresa con fines de lucro. Altman rechazó la acusación de que los líderes de OpenAI 'robaron una caridad', señalando los más de $200 mil millones en activos de la fundación y la reciente reestructuración que convirtió las participaciones en efectivo.
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, subió al estrado esta mañana para enfrentar una demanda presentada por Elon Musk que cuestiona la arquitectura corporativa de la organización sin fines de lucro. El caso gira en torno a la afirmación de Musk de que los fundadores de OpenAI desviaron una entidad benéfica hacia una filial con fines de lucro que ahora comercializa modelos de inteligencia artificial. Altman describió la acusación como 'difícil de entender', enfatizando que la fundación OpenAI, con activos estimados en alrededor de $200 mil millones, sigue siendo una de las mayores caridades del mundo.
El presidente de la junta, Bret Taylor, testificó que la fundación no empleó personal a tiempo completo hasta principios de este año, un retraso que los abogados atribuyeron a las complejidades de convertir las participaciones de OpenAI en efectivo. Esa conversión, según Taylor, se completó durante una reestructuración en 2025. La principal cuestión legal, según el consejo de Musk, es si los compromisos de seguridad de la organización han sido relegados a un segundo plano a medida que crecían sus ambiciones comerciales.
Altman recordó un momento crucial en 2017 cuando los fundadores debatieron cómo financiar el gran cómputo necesario para los modelos de inteligencia artificial avanzados. Dijo que los 'planes específicos de seguridad' de Musk le dieron pausa. Durante ese debate, a Musk se le preguntó qué sucedería con un hipotético brazo con fines de lucro si muriera mientras lo supervisaba. Altman recordó la respuesta de Musk: 'Quizás OpenAI debería pasar a mis hijos'. El comentario, argumentó Altman, destacó un choque fundamental. OpenAI fue fundada para mantener la inteligencia artificial poderosa fuera de las manos de cualquier individuo, y la experiencia de Altman al dirigir Y Combinator le enseñó que los fundadores rara vez renuncian al control.
Altman también criticó el estilo de gestión de Musk, diciendo que se adapta a la ingeniería y la fabricación, pero no a un laboratorio de investigación! También señaló que Musk una vez exigió una lista de investigadores, sus logros y un 'ranking por pila' que llevó a un enfoque de 'hacha', lo que dañó la cultura de la organización durante años. Altman defendió a los cofundadores Greg Brockman e Ilya Sutskever, acreditándolos con dirigir la empresa mientras Musk y Altman perseguían otras empresas.
Después de la disputa de la junta, Musk dejó la junta de OpenAI y lanzó proyectos de inteligencia artificial competidores en Tesla y su propia startup, xAI. A pesar del desacuerdo, Altman dijo que continuó informando a Musk sobre el progreso de OpenAI, buscando su financiamiento y asesoramiento cuando fue posible. Recordó una reunión en 2018 sobre una inversión de Microsoft que resultó ser una sesión de 'buenas vibras', durante la cual Musk mostró memes en su teléfono.
El equipo legal de OpenAI señaló que Musk había sido informado sobre las actividades de la organización sin fines de lucro y había expresado interés en participar en sus inversiones, acciones que ahora son citadas por sus abogados como evidencia de corrupción. El drama en la sala del tribunal subraya una tensión más amplia en la industria de la inteligencia artificial: equilibrar la comercialización rápida con la promesa de desarrollar tecnología de manera segura y responsable.