Trump Promete Ordem Executiva para Bloquear Regulamentações Estaduais de IA
Pontos principais
- O presidente Trump planeja assinar uma ordem executiva para bloquear regulamentações estaduais de IA.
- A ordem criaria uma Força-Tarefa de Litígios de IA para contestar leis estaduais nos tribunais.
- Agências federais seriam orientadas a avaliar e potencialmente anular regras de IA estaduais.
- Líderes do Vale do Silício argumentam que um único livro de regras federais protegeria a inovação.
- Legisladores de ambos os partidos criticam a ordem como excesso de autoridade que prejudica a proteção ao consumidor.
- Vários estados, incluindo a Califórnia e o Tennessee, já promulgaram salvaguardas de IA.
- Uma coalizão bipartidária de procuradores-gerais estaduais alerta contra a preempção federal.
- A ordem daria ao ex-VC David Sacks influência direta sobre a política de IA.
O presidente Donald Trump anunciou planos para emitir uma ordem executiva que impediria os estados individuais de promulgar suas próprias regras de inteligência artificial (IA). A ordem proposta criaria uma "Força-Tarefa de Litígios de IA" para contestar leis estaduais nos tribunais e orientar agências federais a avaliar regulamentações estaduais consideradas excessivamente onerosas. Críticos, incluindo legisladores de ambos os partidos e líderes da indústria de tecnologia, argumentam que a medida criaria um mosaico de preempção federal que poderia sufocar a inovação e minar as proteções ao consumidor.
Proposta de Ordem Executiva de Trump
O presidente Donald Trump anunciou que pretende assinar uma ordem executiva esta semana com o objetivo de limitar a capacidade dos estados dos EUA de aprovar suas próprias regulamentações de IA. A ordem, descrita pelo presidente como uma iniciativa "UMA REGRA", estabeleceria uma "Força-Tarefa de Litígios de IA" encarregada de contestar leis de IA estaduais nos tribunais. Ela também orientaria agências federais, incluindo a Comissão Federal de Comunicações (FCC) e a Comissão Federal de Comércio (FTC), a avaliar regulamentações estaduais consideradas excessivamente onerosas e a desenvolver normas nacionais que poderiam suplantar regras estaduais.
Reação da Indústria
Figuras do Vale do Silício, como o presidente da OpenAI, Greg Brockman, e o ex-venture-capitalist-turned-"czar" de IA da Casa Branca, David Sacks, alertaram que uma preempção federal das leis de IA estaduais poderia criar um mosaico de regulamentações inadministráveis que impediriam a inovação. Eles argumentam que um único livro de regras federais protegeria a vantagem competitiva dos EUA no desenvolvimento de IA e evitaría as complexidades de navegar por cinquenta regimes estaduais diferentes.
Oposição Estadual e Congressional
Legisladores de ambos os partidos expressaram forte oposição à ordem proposta. O membro da Assembleia de Nova York, Alex Bores, que patrocinou a Lei RAISE de Nova York, criticou a medida como um favor aos bilionários de IA que ignora os riscos para as crianças, a segurança e os empregos. Representantes republicanos, incluindo Marjorie Taylor Greene e o governador Ron DeSantis, defenderam o direito dos estados de regular a IA, alertando que uma moratória federal tiraria dos estados a capacidade de proteger seus residentes. O senador Marco Rubio também instou o presidente a preservar a autoridade estadual sobre a política de IA.
Esforços Estaduais Existente
Already vários estados tomaram medidas para abordar as preocupações com a IA. A Califórnia aprovou o projeto de lei de segurança e transparência de IA SB 53, enquanto o Tennessee promulgou a Lei ELVIS para proteger os músicos e artistas de deepfakes de IA não autorizados de suas vozes e semelhanças. Uma coalizão bipartidária de mais de 35 procuradores-gerais estaduais alertou o Congresso de que anular leis de IA estaduais poderia ter "consequências desastrosas". Mais de 200 legisladores estaduais assinaram uma carta aberta se opondo à preempção federal, citando retrocessos no progresso da segurança da IA.
Impactos Potenciais
A ordem executiva proposta daria a David Sacks influência direta sobre a política de IA, suplantando o papel típico da Casa Branca de Ciência e Tecnologia. Críticos argumentam que concentrar tal autoridade poderia priorizar interesses corporativos sobre a segurança pública. Defensores sustentam que um quadro nacional unificado impediria um ambiente regulatório fragmentado que poderia impedir o desenvolvimento e o crescimento econômico da IA.
Contexto Mais Amplo
O debate ocorre em meio a crescentes preocupações sobre os efeitos sociais da IA, incluindo relatos de suicídios ligados a interações prolongadas com chatbots de IA e um aumento no que os psicólogos estão chamando de "psicose de IA". Legisladores e grupos de defesa estão pedindo uma supervisão equilibrada que proteja os indivíduos enquanto fomenta a inovação. O resultado da ordem executiva de Trump definirá o equilíbrio de poder entre as autoridades federais e estaduais no setor de IA em rápida evolução.