Trump Promete Orden Ejecutiva para Bloquear Regulaciones Estatales de Inteligencia Artificial
Puntos clave
- El presidente Trump planea firmar una orden ejecutiva para bloquear las regulaciones estatales de IA.
- La orden crearía una Fuerza Task de Litigio de IA para desafiar las leyes estatales en los tribunales.
- Las agencias federales serían dirigidas a evaluar y potencialmente anular las reglas de IA estatales.
- Líderes del Valle de Silicio argumentan que un solo libro de reglas federales protegería la innovación.
- Legisladores de ambos partidos critican la orden como una intromisión que perjudica la protección del consumidor.
- Varios estados, incluyendo California y Tennessee, ya han promulgado salvaguardias de IA.
- Una coalición bipartidista de fiscales generales estatales advierte en contra de la preeminencia federal.
- La orden daría al ex capitalista de riesgo David Sacks una influencia directa sobre la política de IA.
El presidente Donald Trump anunció planes para emitir una orden ejecutiva que impediría a los estados individuales promulgar sus propias reglas de inteligencia artificial (IA). La orden propuesta crearía una "Fuerza Task de Litigio de IA" para desafiar las leyes estatales en los tribunales y dirigir a las agencias federales a evaluar las regulaciones estatales consideradas excesivamente onerosas.
La Propuesta de Orden Ejecutiva de Trump
El presidente Donald Trump anunció que tiene la intención de firmar una orden ejecutiva esta semana con el objetivo de limitar la capacidad de los estados de EE. UU. para aprobar sus propias regulaciones de IA. La orden, descrita por el presidente como una iniciativa "UNA REGLA", establecería una "Fuerza Task de Litigio de IA" encargada de desafiar las leyes de IA estatales en los tribunales. También dirigiría a las agencias federales, incluyendo la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y la Comisión Federal de Comercio (FTC), a evaluar las regulaciones estatales consideradas excesivamente onerosas y a desarrollar normas nacionales que podrían suplantar las reglas estatales.
Reacción de la Industria
Figuras del Valle de Silicio, como el presidente de OpenAI Greg Brockman y el ex capitalista de riesgo convertido en "zar de la IA" de la Casa Blanca David Sacks, han advertido que una preeminencia federal de las leyes de IA estatales podría crear un mosaico inmanejable de regulaciones que obstaculizarían la innovación. Argumentan que un solo libro de reglas federales protegería la ventaja competitiva de Estados Unidos en el desarrollo de IA y evitaría las complejidades de navegar por cincuenta regímenes estatales diferentes.
Oposición Estatal y Congresional
Legisladores de ambos partidos han expresado una fuerte oposición a la orden propuesta. El miembro de la Asamblea de Nueva York Alex Bores, quien patrocinó la Ley RAISE de Nueva York, criticó el movimiento como un regalo a los multimillonarios de la IA que ignora los riesgos para los niños, la seguridad y el empleo. Los representantes republicanos, incluyendo Marjorie Taylor Greene y el gobernador Ron DeSantis, defendieron el derecho de los estados a regular la IA, advirtiendo que una moratoria federal privaría a los estados de la capacidad de proteger a sus residentes. El senador Marco Rubio también instó al presidente a preservar la autoridad estatal sobre la política de IA.
Esferas Estatales Existente
Varios estados ya han tomado medidas para abordar las preocupaciones sobre la IA. California aprobó el proyecto de ley de seguridad y transparencia de IA SB 53, mientras que Tennessee promulgó la Ley ELVIS para proteger a los músicos y artistas de las voces y semblanzas generadas por IA no autorizadas. Una coalición bipartidista de más de 35 fiscales generales estatales advirtió al Congreso que anular las leyes de IA estatales podría tener "consecuencias desastrosas". Más de 200 legisladores estatales firmaron una carta abierta en oposición a la preeminencia federal, citando retrocesos en el progreso de la seguridad de la IA.
Impactos Potenciales
La orden ejecutiva propuesta daría a David Sacks una influencia directa sobre la política de IA, suplantando el papel típico de la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca. Los críticos argumentan que concentrar tal autoridad podría priorizar los intereses corporativos sobre la seguridad pública. Los partidarios sostienen que un marco nacional unificado preveniría un entorno regulatorio fragmentado que podría obstaculizar el desarrollo y el crecimiento económico de la IA.
Contexto Más Amplio
El debate ocurre en medio de crecientes preocupaciones sobre los efectos sociales de la IA, incluyendo informes de suicidios vinculados a interacciones prolongadas con chatbots de IA y un aumento en lo que los psicólogos llaman "psicosis de IA". Los legisladores y los grupos de defensa están pidiendo una supervisión equilibrada que proteja a las personas mientras fomenta la innovación. El resultado de la orden ejecutiva de Trump dará forma al equilibrio de poder entre las autoridades federales y estatales en el sector de IA en rápida evolución.