Senadores pedem que ICE pare de usar aplicativo de reconhecimento facial Mobile Fortify
Pontos principais
- Os senadores Markey, Wyden e Merkley pediram que o ICE parasse de usar o aplicativo de reconhecimento facial Mobile Fortify.
- A carta, também assinada por Warren, Booker, Van Hollen, Smith, Sanders e Schiff, procura respostas sobre o desenvolvedor do aplicativo, implantação, testes, base legal e políticas.
- Os legisladores argumentam que a tecnologia de reconhecimento facial é pouco confiável e pode reprimir atividades protegidas pela Constituição.
- A polícia de Nova Orleans foi encontrada usando secretamente reconhecimento facial em mais de 200 câmeras por dois anos, contrariando ordens municipais.
- Não existe regulamentação federal para reconhecimento facial; estados como Illinois impõem requisitos de consentimento e permitem processos por mau uso.
- A Meta pagou um acordo de US$ 1,4 bilhão ao Texas por coletar dados biométricos sem consentimento.
Os senadores americanos Edward Markey, Ron Wyden e Jeff Merkley enviaram uma carta ao diretor interino do ICE, Todd Lyons, pedindo que a agência pare de usar o aplicativo de smartphone Mobile Fortify, que emprega tecnologia de reconhecimento facial. Os legisladores argumentam que o reconhecimento facial é pouco confiável e que a vigilância em tempo real pode reprimir atividades protegidas pela Constituição.
Senadores pedem fim da ferramenta de reconhecimento facial do ICE
Os senadores Edward J. Markey, Ron Wyden e Jeff Merkley pediram formalmente ao diretor interino do ICE, Todd Lyons, que pare de usar o aplicativo de smartphone Mobile Fortify. O Mobile Fortify incorpora identificação biométrica, incluindo reconhecimento facial, para identificar indivíduos em tempo real.
Os senadores argumentam que a tecnologia de reconhecimento facial ainda é pouco confiável e alertam que seu uso pode ter um efeito dissuasório sobre atividades protegidas pela Primeira Emenda. Eles argumentam que, quando as pessoas acreditam que estão sendo vigiadas, elas são menos propensas a participar de discursos e assembleias protegidos pela Constituição.
Na carta, o trio solicitou que o ICE forneça respostas detalhadas até 2 de outubro sobre quem construiu o aplicativo Mobile Fortify, quando foi implantado, se a agência testou sua precisão, a base legal para seu uso e as políticas atuais que governam a ferramenta. Eles também perguntaram se o ICE se comprometeria a encerrar o uso do aplicativo e, se não, explicar por quê.
O pedido foi reforçado por assinaturas dos senadores Elizabeth Warren, Cory Booker, Chris Van Hollen, Tina Smith, Bernie Sanders e do representante Adam Schiff, indicando uma ampla preocupação bipartidária sobre as práticas de vigilância da agência.
Contexto mais amplo do uso de reconhecimento facial na aplicação da lei
Relatórios recentes do The Washington Post revelaram que a polícia de Nova Orleans usou secretamente tecnologia de reconhecimento facial em uma rede privada de mais de 200 câmeras de feed ao vivo por dois anos. Esse uso continuou apesar de ordens municipais que limitam a implantação de reconhecimento facial a buscas por suspeitos específicos de crimes violentos e exigem documentação e relatórios do conselho.
Esses incidentes destacam uma controvérsia crescente em torno da tecnologia de reconhecimento facial. Embora uma pluralidade de americanos expressem apoio ao seu uso na aplicação da lei e no local de trabalho, muitos também pedem limitações e salvaguardas.
Paisagem regulatória e ações em nível estadual
Atualmente, não existe uma regulamentação federal abrangente que governe o uso de reconhecimento facial ou dados biométricos, deixando os estados para criar suas próprias medidas de proteção. Illinois, por exemplo, exige consentimento escrito antes que dados biométricos possam ser coletados e permite que indivíduos processem por danos em casos de mau uso.
No Texas, a Meta concordou em pagar US$ 1,4 bilhão após alegações de que a empresa coletou dados biométricos de milhões de texanos sem consentimento, marcando o maior acordo financeiro já pago a um único estado.
Implicações e próximos passos
A exigência dos senadores por transparência e fim do Mobile Fortify destaca a crescente escrutínio das ferramentas de vigilância biométrica usadas por agências federais. À medida que os legisladores buscam respostas e mudanças potenciais de política, o debate mais amplo sobre o equilíbrio entre benefícios de segurança e liberdades civis está prestes a continuar, com estados e corporações enfrentando pressão aumentada para adotar mecanismos de consentimento e supervisão mais claros.