Senadora Elizabeth Warren Classifica Proibição do Pentágono à Anthropic como 'Retaliação'
Pontos principais
- A Anthropic recusou os pedidos do Pentágono para usar sua IA para vigilância em massa ou armas autônomas sem supervisão humana.
- O Departamento de Defesa rotulou a Anthropic como um 'risco na cadeia de suprimentos', um status normalmente reservado para adversários estrangeiros.
- A senadora Elizabeth Warren classificou a designação como 'retaliação' e alertou contra a coação de empresas para uso de IA militar.
- Empresas de tecnologia, como OpenAI, Google e Microsoft, apresentaram breves amicus apoiando a Anthropic.
- A Anthropic está processando o DoD por violações alegadas da Primeira Emenda e busca uma injunção preliminar.
- Um juiz de São Francisco decidirá sobre a injunção enquanto a batalha jurídica mais ampla continua.
A senadora dos EUA Elizabeth Warren rotulou a decisão do Departamento de Defesa de classificar o laboratório de inteligência artificial Anthropic como um risco na cadeia de suprimentos como 'retaliação'. Warren argumentou que a medida pune a Anthropic por se recusar a permitir que sua tecnologia seja usada para vigilância em massa ou armas autônomas sem supervisão humana.
Contexto
Anthropic, um laboratório de inteligência artificial, recusou o pedido do Pentágono para permitir que seus sistemas de IA fossem usados para vigilância em massa de americanos e para armas autônomas sem intervenção humana. A empresa informou o Departamento de Defesa de que sua tecnologia não estava pronta para tais aplicações letais.
Resposta do DoD
Em reação, o Departamento de Defesa designou a Anthropic como um 'risco na cadeia de suprimentos', um rótulo normalmente aplicado a adversários estrangeiros. A designação exige que qualquer contratante que trabalhe com o Pentágono certifique que não usa produtos ou serviços da empresa listada, efetivamente impedindo a Anthropic de colaborar com qualquer empresa que também trabalhe com o governo dos EUA.
Declaração da Senadora Warren
A senadora Elizabeth Warren (D-MA) escreveu ao secretário de Defesa Pete Hegseth, classificando a designação como 'retaliação'. Ela expressou preocupação de que o DoD está tentando coagir empresas americanas a fornecer ferramentas para espionar cidadãos e implantar armas autônomas sem salvaguardas adequadas. A carta de Warren ecoou a crítica de outras empresas de tecnologia, funcionários e grupos de direitos legais que apresentaram breves amicus apoiando a Anthropic e denunciando a ação do DoD.
Luta Jurídica
A Anthropic está processando o Departamento de Defesa, alegando que a designação viola seus direitos da Primeira Emenda e pune a empresa por sua postura ideológica. A empresa argumenta que a logica do DoD é falha, citando mal-entendidos técnicos e pontos não levantados durante as negociações. Um juiz de distrito em São Francisco está prestes a decidir se concederá uma injunção preliminar que preservaria o status quo enquanto o caso prossegue.
Reação da Indústria
Várias empresas de tecnologia, incluindo OpenAI, Google e Microsoft, juntamente com seus funcionários, expressaram apoio à Anthropic. Warren também entrou em contato com o CEO da OpenAI, Sam Altman, buscando detalhes sobre o acordo de sua empresa com o Pentágono, que foi anunciado logo após a lista negra ser imposto.
Situação Atual
Tanto a Anthropic quanto o Departamento de Defesa se recusaram a comentar sobre os últimos desenvolvimentos. A situação permanece sem solução à medida que a decisão do tribunal sobre a injunção se aproxima, e o debate mais amplo sobre o controle civil sobre o uso de IA militar continua.