La senadora Elizabeth Warren califica la prohibición del Pentágono a Anthropic de 'represalia'
Puntos clave
- Anthropic rechazó las solicitudes del Pentágono de utilizar su inteligencia artificial para la vigilancia masiva de estadounidenses o armas autónomas sin supervisión humana.
- El Departamento de Defensa etiquetó a Anthropic como un 'riesgo de cadena de suministro', un estatus que normalmente se reserva para adversarios extranjeros.
- La senadora Elizabeth Warren llamó a la designación 'represalia' y advirtió en contra de coaccionar a las empresas para que utilicen la inteligencia artificial militar.
- Empresas de tecnología como OpenAI, Google y Microsoft han presentado briefs amicus en apoyo a Anthropic.
- Anthropic está demandando al DoD por presuntas violaciones de la Primera Enmienda y busca una injunción preliminar.
- Un juez de San Francisco decidirá sobre la injunción mientras continúa la batalla legal más amplia.
La senadora estadounidense Elizabeth Warren calificó la decisión del Departamento de Defensa de etiquetar al laboratorio de inteligencia artificial Anthropic como un 'riesgo de cadena de suministro' como 'represalia'. Warren argumentó que la medida castiga a Anthropic por negarse a permitir que su tecnología se utilice para la vigilancia masiva o armas autónomas sin supervisión humana.
Antecedentes
Anthropic, un laboratorio de inteligencia artificial, rechazó la solicitud del Pentágono de permitir que sus sistemas de inteligencia artificial se utilicen para la vigilancia masiva de estadounidenses y para armas autónomas sin intervención humana. La empresa le informó al Departamento de Defensa que su tecnología no estaba lista para tales aplicaciones letales.
Respuesta del DoD
En respuesta, el Departamento de Defensa designó a Anthropic como un 'riesgo de cadena de suministro', una etiqueta que normalmente se aplica a adversarios extranjeros. La designación requiere que cualquier contratista que trabaje con el Pentágono certifique que no utiliza productos o servicios de la empresa enumerada, lo que efectivamente impide que Anthropic colabore con cualquier empresa que también trabaje con el gobierno de los Estados Unidos.
Declaración de la senadora Warren
La senadora Elizabeth Warren (D-MA) escribió al secretario de Defensa Pete Hegseth, calificando la designación de 'represalia'. Expresó su preocupación de que el DoD esté intentando coaccionar a las empresas estadounidenses para que proporcionen herramientas para espiar a los ciudadanos y desplegar armas autónomas sin salvaguardias adecuadas. La carta de Warren hizo eco de la crítica de otras empresas de tecnología, empleados y grupos de derechos legales que han presentado briefs amicus en apoyo a Anthropic y denunciando la acción del DoD.
Lucha legal
Anthropic está demandando al Departamento de Defensa, alegando que la designación infringe sus derechos de la Primera Enmienda y castiga a la empresa por su postura ideológica. La empresa argumenta que la lógica del DoD es defectuosa, citando malentendidos técnicos y puntos no planteados durante las negociaciones. Un juez de distrito en San Francisco está a punto de decidir si otorgar una injunción preliminar que preservaría el status quo mientras el caso avanza.
Reacción de la industria
Varias empresas de tecnología, incluyendo OpenAI, Google y Microsoft, junto con sus empleados, han expresado su apoyo a Anthropic. Warren también se comunicó con el CEO de OpenAI, Sam Altman, para solicitar detalles sobre el acuerdo de su empresa con el Pentágono, que se anunció poco después de que se impusiera la lista negra.
Estado actual
Tanto Anthropic como el Departamento de Defensa han declinado comentar sobre los últimos desarrollos. La situación sigue sin resolverse mientras se acerca la decisión del tribunal sobre la injunción, y el debate más amplio sobre el control civil sobre el uso de la inteligencia artificial militar continúa.