Senado da Califórnia Aprova Projeto de Lei de Segurança de IA SB 53, que Vai para a Mesa do Governador
Pontos principais
- Senado da Califórnia aprova o SB 53, impondo novas regras de transparência de segurança de IA.
- Projeto cria proteções para denunciantes e uma nuvem pública (CalCompute) para acesso a computação.
- Requisitos de relatórios diferem para empresas acima ou abaixo de $500 milhões em receita anual.
- Governador Gavin Newsom deve agora assinar ou vetar a legislação.
- OpenAI argumenta que a conformidade deve ser baseada em padrões federais ou europeus.
- Anthropic apoia o SB 53 como um plano sólido de governança.
- Andreessen Horowitz alerta que o projeto pode conflitar com limites constitucionais de comércio.
- Oposição da indústria inclui várias empresas do Vale do Silício e firmas de capital de risco.
O senado estadual da Califórnia deu aprovação final ao SB 53, um projeto de lei importante de segurança de IA que impõe novos requisitos de transparência para grandes laboratórios de IA, estabelece proteções para denunciantes e cria uma nuvem pública para expandir o acesso a computação. A legislação agora segue para o governador Gavin Newsom para ser assinada ou vetada. Embora algumas empresas de tecnologia e grupos de venture capital tenham se oposto ao projeto, outros, como a Anthropic, o apoiam como um plano sólido de governança. O projeto diferencia as obrigações de relatórios com base em um limiar de receita de $500 milhões e tem gerado críticas de líderes da indústria que alertam sobre preocupações constitucionais e de comércio.
Visão Geral do Projeto
O Senado da Califórnia aprovou o SB 53, um projeto de lei de segurança de IA que exige que grandes laboratórios de IA sejam transparentes sobre seus protocolos de segurança, crie proteções para denunciantes em laboratórios de IA e estabeleça uma nuvem pública para ampliar o acesso a computação, conhecida como CalCompute. O projeto distingue os requisitos de relatórios com base na receita anual: empresas com menos de $500 milhões em receita devem divulgar detalhes de segurança de alto nível, enquanto aquelas acima desse limiar devem fornecer relatórios mais detalhados.
Contexto Político
O SB 53 agora segue para o governador Gavin Newsom, que anteriormente vetou um projeto de lei mais amplo de segurança de IA autorado pelo mesmo senador, Scott Wiener, mas assinou uma legislação mais restrita que visava deepfakes. Newsom reconheceu a necessidade de proteger o público dos riscos reais impostos pela IA, enquanto criticou propostas anteriores por impor padrões rigorosos independentemente do contexto de implantação. O projeto atual reflete recomendações de um painel de políticas de especialistas em IA convocado por Newsom após seu veto anterior.
Reações da Indústria
O projeto enfrentou oposição de várias empresas do Vale do Silício, firmas de capital de risco e grupos de lobby. A OpenAI, em uma carta recente, argumentou que as empresas devem ser consideradas conformes com as regras de segurança do estado se atendem aos padrões federais ou europeus, evitando duplicações e inconsistências. A Anthropic acolheu o projeto, afirmando que ele fornece um plano sólido de governança na ausência de padrões federais. Por outro lado, o chefe de política de IA e diretor jurídico da Andreessen Horowitz alertou que projetos de lei de IA como o SB 53 arriscam violar limites constitucionais sobre o comércio interestadual, ecoando preocupações mais amplas da indústria sobre a regulação em nível estadual.
Impacto Potencial
Se assinado, o SB 53 estabeleceria um precedente para a governança de IA em nível estadual, potencialmente influenciando outras jurisdições. Críticos temem que ele possa criar desafios legais relacionados ao comércio e à autoridade constitucional, enquanto os apoiadores o veem como um passo necessário para garantir a segurança e a transparência da IA. A estrutura de relatórios em camadas do projeto visa equilibrar a carga regulatória com a necessidade de supervisão, particularmente para os maiores desenvolvedores de IA.