Senado de California aprueba proyecto de ley de seguridad de IA SB 53, que ahora llega al escritorio del gobernador
Puntos clave
- El Senado de California aprueba el proyecto de ley SB 53, que impone nuevas reglas de transparencia de seguridad de IA.
- El proyecto de ley crea protecciones para denunciantes y un cloud público (CalCompute) para el acceso a la computación.
- Los requisitos de informes difieren para las empresas que superan o no los $500 millones en ingresos anuales.
- El gobernador Gavin Newsom debe ahora firmar o vetar la legislación.
- OpenAI argumenta a favor del cumplimiento basado en los estándares federales o europeos.
- Anthropic apoya el proyecto de ley SB 53 como un sólido plan de gobernanza.
- Andreessen Horowitz advierte que el proyecto de ley podría entrar en conflicto con los límites constitucionales sobre el comercio.
- La oposición de la industria incluye varias empresas del Valle de Silicio y firmas de capital de riesgo.
El senado estatal de California dio su aprobación final al proyecto de ley SB 53, una importante ley de seguridad de IA que impone nuevos requisitos de transparencia a los grandes laboratorios de IA, establece protecciones para denunciantes y crea un cloud público para ampliar el acceso a la computación. La legislación ahora pasa al gobernador Gavin Newsom para su firma o veto. Aunque algunas empresas tecnológicas y grupos de capital de riesgo se han opuesto al proyecto de ley, otros como Anthropic lo apoyan como un sólido plan de gobernanza. El proyecto de ley diferencia las obligaciones de informes según un umbral de ingresos de $500 millones, y ha generado críticas de líderes de la industria que advierten sobre preocupaciones constitucionales y comerciales.
Resumen del proyecto de ley
El Senado de California aprobó el proyecto de ley SB 53, una ley de seguridad de IA que requiere que los grandes laboratorios de IA sean transparentes sobre sus protocolos de seguridad, crea protecciones para denunciantes para empleados en laboratorios de IA y establece un cloud público para ampliar el acceso a la computación, conocido como CalCompute. El proyecto de ley distingue los requisitos de informes según los ingresos anuales: las empresas con menos de $500 millones en ingresos deben divulgar detalles de seguridad de alto nivel, mientras que aquellas que superan ese umbral deben proporcionar informes más detallados.
Contexto político
El proyecto de ley SB 53 ahora pasa al gobernador Gavin Newsom, quien previamente vetó un proyecto de ley de seguridad de IA más amplio autorizado por el mismo senador, Scott Wiener, pero firmó legislación más limitada que se centraba en deepfakes. Newsom ha reconocido la necesidad de proteger al público de las amenazas reales que plantea la IA, mientras criticaba las propuestas anteriores por imponer normas estrictas independientemente del contexto de implementación. El proyecto de ley actual refleja las recomendaciones de un panel de políticas de expertos en IA convocado por Newsom después de su veto anterior.
Reacciones de la industria
El proyecto de ley ha enfrentado oposición de varias empresas del Valle de Silicio, firmas de capital de riesgo y grupos de lobby. OpenAI, en una carta reciente, argumentó que las empresas deberían considerarse cumplidoras de las reglas de seguridad estatales si cumplen con los estándares federales o europeos, evitando la duplicación y las inconsistencias. Anthropic acogió con beneplácito el proyecto de ley, afirmando que proporciona un sólido plan de gobernanza en ausencia de normas federales. Por el contrario, el jefe de política de IA y oficial legal de Andreessen Horowitz advirtió que los proyectos de ley de IA a nivel estatal como SB 53 riesgos de violar los límites constitucionales sobre el comercio interestatal, reflejando las preocupaciones más amplias de la industria sobre la regulación a nivel estatal.
Impacto potencial
Si se firma, SB 53 sentaría un precedente para la gobernanza de IA a nivel estatal, influyendo potencialmente en otras jurisdicciones. Los críticos temen que podría crear desafíos legales relacionados con el comercio y la autoridad constitucional, mientras que los partidarios lo ven como un paso necesario hacia la seguridad y la transparencia de la IA. La estructura de informes por niveles del proyecto de ley busca equilibrar la carga regulatoria con la necesidad de supervisión, particularmente para los desarrolladores de IA más grandes.