Perplexity Processada por Merriam-Webster e Encyclopedia Britannica por Reivindicações de Direitos Autorais

Ação Judicial Iniciada

Merriam-Webster e sua empresa-mãe, Encyclopedia Britannica, levaram Perplexity ao tribunal federal, acusando o mecanismo de resposta de IA de violação de direitos autorais. Os autores da ação alegam que o produto da Perplexity copia conteúdo protegido de suas publicações sem autorização ou compensação.

A queixa, no tribunal federal de Nova York, solicita danos monetários não especificados e uma ordem que impediria a Perplexity de continuar usando indevidamente o conteúdo dos autores da ação.

Alegações de Atribuição Falsa e Alucinações

Além da cópia direta, a ação judicial alega que a Perplexity gera "alucinações" falsas ou imprecisas e, em seguida, atribui incorretamente essas declarações à Merriam-Webster e à Britannica. Os autores da ação argumentam que tais atribuições erradas enganam os usuários e danificam a reputação dos editores de referência estabelecidos.

Impacto na Receita dos Editores

A ação judicial descreve o mecanismo de resposta da Perplexity como uma ferramenta que elimina os cliques dos usuários nos sites dos autores da ação e de outros editores de conteúdo na web. Ao fornecer respostas diretas às consultas dos usuários, a plataforma de IA alegadamente priva os editores de tráfego e da receita publicitária associada a esses cliques.

De acordo com a queixa, a Perplexity constrói seu produto substituto por meio de "cópia maciça" de conteúdo protegido sem permissão ou remuneração, minando assim o modelo financeiro dos editores tradicionais.

Histórico de Desafios Legais

Esta ação judicial segue uma série de ações legais anteriores contra a Perplexity. No ano passado, a empresa enfrentou reivindicações de violação de direitos autorais por parte do Wall Street Journal e do New York Post. Mais recentemente, as empresas de mídia japonesas Nikkei e Asahi Shimbun processaram a Perplexity por motivos semelhantes, alegando uso não autorizado de material protegido por direitos autorais.

A acumulação desses casos destaca uma tensão crescente entre plataformas de conteúdo impulsionadas por IA e veículos de mídia tradicionais sobre a propriedade e o uso de material protegido por direitos autorais.

Resultados Potenciais

Embora a queixa não detalhe figuras monetárias específicas, os autores da ação buscam tanto compensação financeira quanto uma injunção para bloquear a Perplexity de atividades de violação adicionais. O caso pode estabelecer um precedente para como os mecanismos de resposta de IA lidam com conteúdo protegido por direitos autorais e poderia influenciar práticas futuras da indústria com relação à licença e atribuição de conteúdo.