Perplexity Demandada por Merriam-Webster y Encyclopedia Britannica por Reclamos de Derechos de Autor
Puntos clave
- Merriam-Webster y Encyclopedia Britannica demandan a Perplexity por presunta infracción de derechos de autor.
- Los demandantes alegan que Perplexity copia contenido protegido sin permiso o pago.
- La demanda alega que se generan declaraciones falsas o inexactas de inteligencia artificial y se atribuyen incorrectamente a los editores.
- El motor de respuestas de Perplexity se dice que desvía los clics de los usuarios, dañando los ingresos de los editores.
- El caso busca daños y perjuicios monetarios y una orden para detener el presunto mal uso.
- Demandas anteriores incluyen reclamos del Wall Street Journal, New York Post, Nikkei y Asahi Shimbun.
- Las acciones legales reflejan conflictos más amplios entre las plataformas de inteligencia artificial y los medios de comunicación tradicionales sobre los derechos de contenido.
Merriam-Webster y su empresa matriz, Encyclopedia Britannica, han presentado una demanda contra el motor de respuestas de inteligencia artificial Perplexity, alegando que la plataforma copia ilegalmente contenido con derechos de autor y atribuye información falsa o inexacta a ellos. La queja busca daños y perjuicios monetarios y una orden para detener el presunto mal uso. La presentación también señala que la tecnología de Perplexity desvía los clics de los usuarios lejos de los editores, lo que podría dañar sus ingresos. Esta no es la primera vez que la empresa enfrenta un desafío legal; demandas anteriores han sido presentadas por el Wall Street Journal, el New York Post y las firmas de medios japonesas Nikkei y Asahi Shimbun.
Acción Legal Iniciada
Merriam-Webster y su empresa matriz, Encyclopedia Britannica, han llevado a Perplexity a un tribunal federal, acusando al motor de respuestas de inteligencia artificial de infracción de derechos de autor. Los demandantes alegan que el producto de Perplexity copia contenido protegido de sus publicaciones sin autorización o compensación.
La queja, en un tribunal federal de Nueva York, solicita daños y perjuicios monetarios no especificados y una orden que impediría a Perplexity seguir mal utilizando el contenido de los demandantes.
Alegaciones de Falsa Atribución y Alucinaciones
Más allá de la copia directa, la demanda alega que Perplexity genera "alucinaciones" falsas o inexactas y luego atribuye incorrectamente esas declaraciones a Merriam-Webster y Britannica. Los demandantes argumentan que tales mal atribuciones engañan a los usuarios y dañan la reputación de los editores de referencia establecidos.
Impacto en los Ingresos de los Editores
La presentación describe el motor de respuestas de Perplexity como una herramienta que elimina los clics de los usuarios en los sitios web de los demandantes y otros editores web. Al proporcionar respuestas directas a las consultas de los usuarios, la plataforma de inteligencia artificial presuntamente priva a los editores de tráfico y los ingresos publicitarios asociados que dependen de esos clics.
Según la queja, Perplexity construye su producto sustituto mediante la "copia masiva" de contenido protegido sin permiso o remuneración, lo que socava el modelo financiero de los editores tradicionales.
Historia de Desafíos Legales
Esta demanda sigue una serie de acciones legales anteriores contra Perplexity. El año pasado, la empresa enfrentó reclamos de infracción de derechos de autor por parte del Wall Street Journal y el New York Post. Más recientemente, las empresas de medios japonesas Nikkei y Asahi Shimbun demandaron a Perplexity por motivos similares, alegando el uso no autorizado de material con derechos de autor.
La acumulación de estos casos destaca una creciente tensión entre las plataformas de contenido impulsadas por inteligencia artificial y los medios de comunicación tradicionales sobre la propiedad y el uso de material con derechos de autor.
Resultados Potenciales
Aunque la queja no detalla cifras monetarias específicas, los demandantes buscan compensación financiera y una orden para bloquear a Perplexity de seguir infringiendo. El caso puede sentar un precedente para cómo los motores de respuestas de inteligencia artificial manejan el contenido con derechos de autor y podría influir en las prácticas futuras de la industria con respecto a la licencia y atribución de contenido.