Penske Media Processa Google por Uso de Conteúdo de Editores em Visões Gerais de IA

Contexto

Penske Media, que possui um portfólio de publicações bem conhecidas, incluindo Rolling Stone, Variety e Billboard, tradicionalmente dependeu do tráfego de busca do Google para direcionar leitores aos seus sites. Nos últimos anos, o Google introduziu Visões Gerais de IA — resumos concisos gerados por IA que aparecem no topo dos resultados de busca e se baseiam em informações da web.

Alegações da Ação Judicial

Em uma queixa apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, Penske alega que o Google está "usando ilegalmente" o conteúdo de suas publicações e de outros veículos de notícias para popular as Visões Gerais de IA. A apresentação argumenta que o monopólio do Google na busca online coage os editores a aceitar a apropriação indevida de seu trabalho, desviando leitores dos sites originais e privando os editores de receita que eles otherwise ganhariam com o conteúdo de seus jornalistas. A queixa sustenta que a entrada forçada do Google no mercado de publicação online resultará em menos tráfego e menos receita para os editores que realmente geram conteúdo original.

Resposta do Google

O Google rebateu, afirmando que a empresa fornece um serviço valioso que envia bilhões de cliques para sites em toda a web todos os dias. Um gerente de comunicações de políticas do Google disse: "Todos os dias, o Google envia bilhões de cliques para sites em toda a web, e as Visões Gerais de IA enviam tráfego para uma maior diversidade de sites." A empresa mantém que as Visões Gerais de IA geram "cliques de maior qualidade", significando que os visitantes permanecem mais tempo e se envolvem mais profundamente com os sites para os quais são direcionados. O Google indicou que defenderá contra o que chama de alegações sem mérito.

Contexto Legal e Impacto Potencial

A ação judicial chega após um recente julgamento de tribunal de distrito que encontrou o Google protegendo ilegalmente seu monopólio de busca, exigindo que a empresa compartilhe alguns dados de busca com concorrentes. Especialistas legais sugerem que uma vitória da Penske pode forçar as plataformas a negociar acordos de licenciamento com editores para o direito de incluir resumos em recursos de busca. Isso também pode esclarecer o que constitui "uso transformador" que está isento de proteção por direitos autorais e pode aumentar a fiscalização regulatória das práticas de busca do Google.

Tensões mais Amplas na Indústria

Editores em toda a indústria expressaram preocupações de que ferramentas de IA gerativa, incluindo o ChatGPT da OpenAI e o Gemini do Google, estão sendo treinadas em material com direitos autorais sem licenciamento adequado. Ações judiciais foram movidas contra várias empresas de IA alegando violação. Dados citados na queixa mostram que, quando as Visões Gerais de IA aparecem, as taxas de cliques nos materiais de origem diminuem notavelmente, levantando questões sobre a justiça do modelo atual para criadores de conteúdo.

O que Está por Vir

O resultado da ação judicial da Penske Media pode ter implicações de longo alcance para a relação entre plataformas de busca e editores de notícias, potencialmente redesenhando como o conteúdo gerado por IA é fonte, exibido e compensado. O caso destaca a tensão entre a conveniência de resumos impulsionados por IA para os usuários e as realidades econômicas dos editores que produzem o jornalismo subjacente.