Penske Media Processa a Google por Recursos de Visão Geral de IA
Pontos principais
- Penske Media entrou com uma ação judicial em um tribunal federal de distrito em Washington, DC, contra a Google.
- A ação alega que as Visões Gerais de IA da Google usam o conteúdo da Penske sem permissão.
- A Penske afirma que as Visões Gerais de IA desviam tráfego, causando uma queda de receita de mais de um terço.
- Cerca de 20 por cento das buscas do Google que linkam para os sites da Penske agora exibem Visões Gerais de IA.
- A Google chama as alegações de infundadas e afirma que o recurso envia tráfego para sites diversificados.
- O caso segue ações judiciais anteriores contra as ferramentas de IA da Google e ações contra outras empresas de IA.
Penske Media, editora por trás de títulos como Rolling Stone e Variety, entrou com uma ação judicial em um tribunal federal de distrito em Washington, DC, acusando a Google de usar ilegalmente o conteúdo de seus sites para alimentar o recurso de Visão Geral de IA. A editora alega que o recurso desvia tráfego e receita de seus sites, observando que cerca de 20 por cento das buscas do Google que linkam para propriedades da Penske agora exibem Visões Gerais de IA.
Contexto
Penske Media, que representa principais publicações de entretenimento e música, tomou medidas legais contra a Google, alegando que o recurso de Visão Geral de IA da empresa de tecnologia depende de conteúdo dos sites da Penske sem permissão.
Alegações
A ação judicial, apresentada em um tribunal federal de distrito em Washington, DC, afirma que as Visões Gerais de IA "desviam e desencorajam o tráfego de usuários" para os sites da Penske, levando a uma queda na receita gerada por essas visitas. A Penske aponta para dados que indicam que cerca de 20 por cento das buscas do Google que linkam para seus sites agora incluem uma Visão Geral de IA, e espera que essa participação cresça.
Impacto na Receita
A Penske alega que sua receita de afiliados em 2024 caiu mais de um terço em relação ao pico, atribuindo a perda à Visão Geral de IA que desvia a atenção do usuário longe das páginas da editora.
Resposta da Google
Um porta-voz da Google, Jose Castaneda, rotulou as alegações da ação judicial como infundadas e prometeu defender contra elas. Ele argumentou que as Visões Gerais de IA na verdade enviam tráfego para uma maior diversidade de sites, contrariando a alegação de que elas reduzem as visitas às propriedades da Penske.
Contexto Mais Amplo
Esse caso segue desafios legais anteriores às ferramentas de busca de IA da Google, incluindo uma ação judicial da empresa de tecnologia educacional Chegg. Ele também espelha ações tomadas contra outras empresas de IA, como a ação judicial do New York Times contra a OpenAI e o recente acordo da Anthropic sobre seu chatbot Claude.
Resultados Potenciais
A ação judicial pode estabelecer um precedente para como os recursos de busca impulsionados por IA obtêm e exibem conteúdo protegido por direitos autorais, influenciando as futuras relações entre editores e plataformas de tecnologia.