Penske Media demanda a Google por la función de resúmenes de IA

Penske Media, el editor de títulos como Rolling Stone y Variety, presentó una demanda en el tribunal federal de distrito de Washington, DC, acusando a Google de utilizar ilegalmente el contenido de su sitio web para alimentar la función de resúmenes de IA. El editor afirma que la función desvía tráfico y ingresos de sus sitios, señalando que alrededor del 20 por ciento de las búsquedas de Google que enlazan con propiedades de Penske ahora muestran resúmenes de IA. Google ha calificado las reclamaciones de infundadas y dice que la función conduce tráfico a una gama más amplia de sitios.

Antecedentes

Penske Media, que representa importantes publicaciones de entretenimiento y música, ha tomado medidas legales contra Google, alegando que la función de resúmenes de IA de la empresa de tecnología se basa en contenido de los sitios web de Penske sin permiso.

Alegaciones

La demanda, presentada en el tribunal federal de distrito de Washington, DC, afirma que los resúmenes de IA "desvían y desaniman el tráfico de usuarios" a los sitios de Penske, lo que lleva a una disminución de los ingresos generados por esas visitas. Penske señala datos que indican que aproximadamente el 20 por ciento de las búsquedas de Google que enlazan con sus sitios ahora incluyen un resumen de IA, y espera que esta participación crezca.

Impacto en los ingresos

Penske afirma que sus ingresos por afiliados a través de 2024 disminuyeron en más de un tercio desde su pico, atribuyendo la pérdida a los resúmenes de IA que desvían la atención del usuario lejos de las páginas del editor.

Respuesta de Google

Un portavoz de Google, Jose Castaneda, calificó las reclamaciones de la demanda como infundadas y se comprometió a defenderse contra ellas. Argumentó que los resúmenes de IA en realidad envían tráfico a una mayor diversidad de sitios, contrarrestando la alegación de que reducen las visitas a las propiedades de Penske.

Contexto más amplio

Este caso sigue desafíos legales anteriores a las herramientas de búsqueda de IA de Google, incluida una demanda de la empresa de tecnología educativa Chegg. También se refleja en acciones tomadas contra otras empresas de IA, como la demanda del New York Times contra OpenAI y el reciente acuerdo de Anthropic sobre su chatbot Claude.

Resultados potenciales

La demanda podría sentar un precedente para cómo las funciones de búsqueda impulsadas por IA obtienen y muestran contenido con copyright, influyendo en las relaciones futuras entre editores y plataformas de tecnología.