Pedidos de Marca da Neuralink para "Telepatia" e "Telecinesia" Enfrentam Rejeição do USPTO
Pontos principais
- A Neuralink protocolou pedidos de marca para os nomes de seus produtos de interface cérebro-computador Telepatia e Telecinesia.
- O USPTO rejeitou os pedidos, citando pedidos anteriores de Wesley Berry e uma marca existente da Telepathy Labs.
- Os pedidos de "intenção de uso" de Berry foram aceitos, mas aguardam prova de uso comercial para se tornarem registros completos.
- A Neuralink respondeu, argumentando que não há confusão do consumidor com a Telepathy Labs, mas não abordou as alegações de Berry.
- Resoluções potenciais incluem comprar as marcas, negociar um acordo de consentimento ou enfrentar ação de violação.
A Neuralink, de Elon Musk, protocolou pedidos de marca para seus produtos de interface cérebro-computador chamados Telepatia e Telecinesia. O Escritório de Patentes e Marcas dos EUA (USPTO) recusou-se a dar andamento aos pedidos, citando pedidos anteriores de "intenção de uso" do cientista da computação Wesley Berry e uma marca existente da Telepathy Labs. A Neuralink respondeu às preocupações do USPTO, mas a agência ainda precisará avaliar a probabilidade de confusão do consumidor.
Fundo
A Neuralink, a empresa de implantes cerebrais co-fundada por Elon Musk, busca comercializar um dispositivo que lê a atividade cerebral e permite que os usuários controlem telefones e computadores com o pensamento. A empresa tem usado o nome Telepatia para descrever seu primeiro produto e também introduziu o nome Telecinesia para uma oferta relacionada.
Revisão do USPTO e Pedidos Anteriores
O Escritório de Patentes e Marcas dos EUA (USPTO) emitiu cartas indicando que os pedidos de marca da Neuralink não podem prosseguir porque outros pedidos pendentes cobrem as mesmas marcas. O USPTO identificou Wesley Berry, um cientista da computação e co-fundador da startup Prophetic, como tendo protocolado pedidos de "intenção de uso" para Telepatia e Telecinesia antes da Neuralink. Os pedidos de Berry foram aceitos para publicação, embora ainda não estejam totalmente registrados, pendendo de prova de uso comercial.
Além disso, o USPTO observou uma marca existente para Telepathy Labs, uma empresa com sede em Tampa que fornece tecnologia de voz interativa e chatbot para empresas. A preocupação do escritório centra-se em saber se um consumidor típico pode confundir os produtos da Neuralink com os da Telepathy Labs.
Resposta da Neuralink
A Neuralink respondeu ao USPTO, argumentando que seu produto Telepatia é improvável de ser confundido com os serviços oferecidos pela Telepathy Labs. A empresa não abordou diretamente os pedidos anteriores de Berry em sua resposta. O USPTO considerará os argumentos da Neuralink antes de render uma decisão final sobre a probabilidade de confusão.
Resultados Potenciais
Se Berry registrar com sucesso as marcas Telepatia e Telecinesia, a Neuralink poderá perseguir várias opções. Uma rota seria comprar as marcas de Berry. Outra possibilidade é negociar um acordo de consentimento que permita que ambas as partes usem as marcas sem causar confusão do consumidor. A falha em alcançar um acordo pode expor a Neuralink a alegações de violação, caso continue usando os nomes contestados.
Advogados de marcas observam que a situação é nuances. Embora o pedido anterior de Berry lhe dê uma vantagem, a determinação final dependerá de como o USPTO avalia a semelhança dos bens e serviços e a probabilidade de confusão do consumidor.
Implicações para a Indústria
O caso ilustra a importância do processo de marca para as empresas que desenvolvem tecnologias de ponta. Mesmo as empresas com perfis públicos altos devem navegar pelos direitos de propriedade intelectual existentes e garantir que os nomes dos produtos não infrinjam pedidos anteriores. O resultado pode estabelecer um precedente para como as empresas emergentes de neurotecnologia abordam a estratégia de marca e marca.