OpenAI Envia Intimações a Grupos de Defesa de IA Amidst Processo de Musk
Pontos principais
- A OpenAI enviou uma intimação ao advogado da Encode AI, Nathan Calvin, por meio de um delegado.
- A intimação solicitou as mensagens privadas de Calvin com legisladores, estudantes e ex-funcionários.
- A OpenAI afirma que as intimações são parte de sua contrarreclamação contra Elon Musk.
- A Encode AI, uma defensora da segurança da IA, diz que a ação intimida críticos dos planos de reestruturação da OpenAI.
- A OpenAI também intimou a Meta sobre a oferta de aquisição de Musk.
- Aaron Kwon afirmou que o objetivo era entender o envolvimento da Encode AI no desafio legal de Musk.
- O The Midas Project recebeu uma intimação solicitando listas de contato extensas.
- Os executivos da OpenAI defenderam as intimações como descoberta legal rotineira.
- Os grupos de defesa veem as intimações como uma tática de pressão contra os esforços de regulação da IA.
A OpenAI enviou uma intimação ao advogado Nathan Calvin, da Encode AI, por meio de um delegado, e também solicitou as comunicações privadas de Calvin. A empresa afirma que a ação é parte de sua contrarreclamação contra Elon Musk, alegando que o bilionário está usando "táticas de má-fé" para impedir a transição lucrativa da OpenAI.
Contexto e Intimação Inicial
O advogado Nathan Calvin, que trabalha com políticas na Encode AI, relatou que um delegado chegou à sua casa para entregar uma intimação emitida pela OpenAI. A intimação visava tanto a organização quanto Calvin pessoalmente, solicitando mensagens privadas que ele trocou com legisladores da Califórnia, estudantes universitários e ex-funcionários da OpenAI. Calvin caracterizou a ação como uma tentativa da OpenAI de usar seu processo contra Elon Musk como pretexto para intimidar críticos dos planos de reestruturação da empresa.
Estratégia Legal da OpenAI
A contrarreclamação da OpenAI contra Musk alega que o bilionário se envolveu em "táticas de má-fé para retardar a OpenAI". Como parte desse caso, a OpenAI intimou a Encode AI para determinar se o grupo recebeu financiamento de Musk. A empresa também emitiu uma intimação à Meta para explorar o envolvimento da rede social na proposta de aquisição de Musk.
Papel de Defesa da Encode AI
A Encode AI é uma organização de defesa da segurança da IA. Ela redigiu uma carta aberta pedindo à OpenAI que preserve sua missão sem fins lucrativos durante a reestruturação corporativa e apoiou a lei de segurança da IA da Califórnia, SB 53, que exige que grandes empresas de IA divulguem práticas de segurança e segurança. Calvin afirmou que não entregou nenhum dos documentos solicitados, enfatizando que a intimação não estava relacionada a nenhuma necessidade legal legítima.
Respostas de Executivos da OpenAI
O diretor de estratégia da OpenAI, Aaron Kwon, respondeu no canal oficial da empresa, dizendo que o propósito da intimação era entender por que a Encode AI se juntou ao desafio legal de Musk. Kwon também observou que é comum que delegados atuem como servidores de processo em tempo parcial. O chefe de alinhamento de missão da OpenAI, Joshua Achiam, postou no X expressando preocupação de que as táticas pudessem minar a missão da empresa, descrevendo a situação como "não é ótimo".
Outros Grupos Afetados
Tyler Johnston, fundador do The Midas Project, relatou que sua organização também recebeu uma intimação da OpenAI. O pedido solicitou uma lista abrangente de jornalistas, escritórios congressionais, organizações parceiras, ex-funcionários e membros do público que The Midas Project havia se comunicado sobre a reestruturação da OpenAI. Jack Kelly, chefe de gabinete do The Midas Project, criticou a justificativa de Kwon, observando que a organização não era parte do processo de Musk e ainda assim enfrentou uma intimação.
Implicações para a Defesa da Política de IA
A série de intimações levantou preocupações entre os defensores da política de IA de que ações legais possam ser empregadas para silenciar ou pressionar grupos que defendem uma maior regulação e transparência. A Encode AI e The Midas Project veem as intimações como táticas de intimidação em vez de descoberta padrão. A OpenAI mantém que os pedidos são parte de procedimentos legais legítimos relacionados à sua disputa com Musk.