OpenAI emite citaciones a grupos de defensa de la IA en medio de la demanda de Musk
Puntos clave
- OpenAI entregó una citación al abogado de Encode AI Nathan Calvin a través de un delegado del sheriff.
- La citación solicitó los mensajes privados de Calvin con legisladores, estudiantes y antiguos empleados.
- OpenAI afirma que las citaciones son parte de su contrademanda contra Elon Musk.
- Encode AI, un defensor de la seguridad de la IA, dice que la acción intimida a los críticos de la reestructuración de OpenAI.
- OpenAI también citó a Meta con respecto a la oferta de adquisición de Musk.
- Aaron Kwon declaró que el objetivo era entender la participación de Encode AI en el desafío legal de Musk.
- The Midas Project recibió una citación que solicitaba listas de contactos extensas.
- Los funcionarios de OpenAI defendieron las citaciones como descubrimiento legal rutinario.
- Los grupos de defensa consideran las citaciones como una táctica de presión contra los esfuerzos de regulación de la IA.
OpenAI entregó una citación al abogado Nathan Calvin, de Encode AI, a través de un delegado del sheriff, y también solicitó las comunicaciones privadas de Calvin. La empresa afirma que la acción es parte de su contrademanda contra Elon Musk, alegando que el multimillonario está utilizando "tácticas de mala fe" para impedir la transición de OpenAI a una empresa con fines de lucro.
Antecedentes y citación inicial
El abogado Nathan Calvin, quien trabaja en políticas en Encode AI, informó que un delegado del sheriff llegó a su hogar para entregar una citación emitida por OpenAI. La citación se dirigió tanto a la organización como a Calvin personalmente, solicitando mensajes privados que habían intercambiado con legisladores de California, estudiantes universitarios y antiguos empleados de OpenAI. Calvin calificó la acción como un intento de OpenAI de utilizar su demanda en curso contra Elon Musk como pretexto para intimidar a los críticos de los planes de reestructuración de la empresa.
Estrategia legal de OpenAI
La contrademanda de OpenAI contra Musk alega que el multimillonario ha participado en "tácticas de mala fe para frenar a OpenAI". Como parte de ese caso, OpenAI citó a Encode AI para determinar si el grupo recibió financiamiento de Musk. La empresa también emitió una citación a Meta para explorar la participación de la red social en la propuesta de adquisición de la plataforma por parte de Musk.
Papel de defensa de Encode AI
Encode AI es una organización de defensa de la seguridad de la IA. Ha redactado una carta abierta instando a OpenAI a preservar su misión sin fines de lucro en medio de la reestructuración corporativa y ha apoyado la ley de seguridad de la IA de California, SB 53, que requiere que las grandes empresas de IA revelen sus prácticas de seguridad y seguridad. Calvin declaró que no entregó ninguno de los documentos solicitados, enfatizando que la citación no estaba relacionada con ninguna necesidad legal legítima.
Respuestas de los ejecutivos de OpenAI
Aaron Kwon, director de estrategia de OpenAI, respondió en el canal oficial de la empresa, diciendo que el propósito de la citación era entender por qué Encode AI se unió al desafío legal de Musk. Kwon también señaló que es común que los delegados sirvan como servidores de proceso a tiempo parcial. El jefe de alineación de la misión de OpenAI, Joshua Achiam, publicó en X expresando preocupación por que las tácticas podrían socavar la misión de la empresa, describiendo la situación como "no es buena".
Grupos afectados
Tyler Johnston, fundador de The Midas Project, informó que su organización también recibió una citación de OpenAI. La solicitud pidió una lista comprehensiva de periodistas, oficinas del Congreso, organizaciones asociadas, antiguos empleados y miembros del público con los que The Midas Project había comunicado sobre la reestructuración de OpenAI. Jack Kelly, jefe de personal de The Midas Project, criticó la justificación de Kwon, señalando que la organización no era parte de la demanda de Musk y aún así enfrentó una citación.
Implicaciones para la defensa de la política de la IA
La serie de citaciones ha generado preocupación entre los defensores de la política de la IA de que las acciones legales puedan ser utilizadas para silenciar o presionar a los grupos que abogan por una mayor regulación y transparencia. Encode AI y The Midas Project consideran las citaciones como tácticas de intimidación en lugar de descubrimiento estándar. OpenAI mantiene que las solicitudes son parte de procedimientos legales legítimos relacionados con su disputa con Musk.