Google Luta Contra Processo por Difamação por Alegações Geradas por IA
Pontos principais
- Google entra com moção para descartar ação por difamação do ativista Robby Starbuck.
- Starbuck alega que a IA do Google falsamente o vinculou a acusações de assalto sexual e rótulos de nacionalista branco.
- Ele busca US$ 15 milhões em danos e anteriormente processou a Meta por alegações semelhantes de IA.
- A Meta resolveu o caso e contratou Starbuck como consultor sobre viés de IA.
- Google argumenta que as alegações decorrem do mau uso de ferramentas de desenvolvedor que causam alucinações.
- Nenhum tribunal dos EUA concedeu danos por difamação gerada por IA.
- Starbuck não divulgou os prompts usados ou identificou qualquer pessoa enganada pela saída da IA.
- O caso destaca desafios legais emergentes em torno das responsabilidades pelo conteúdo produzido por IA.
Google entrou com uma moção para descartar um processo por difamação movido pelo ativista Robby Starbuck, que alega que a empresa's IA falsamente o vinculou a acusações de assalto sexual e ideologia nacionalista branca. Starbuck, que anteriormente processou a Meta por alegações semelhantes geradas por IA, busca US$ 15 milhões em danos. Google argumenta que as alegações decorrem do mau uso de ferramentas de desenvolvedor que induzem alucinações e observa que nenhum tribunal dos EUA ainda concedeu danos por difamação por IA.
Fundo
O ativista Robby Starbuck, conhecido por criticar as iniciativas de diversidade corporativa, entrou com um processo por difamação contra o Google. Ele afirma que o sistema de inteligência artificial da empresa produziu declarações que falsamente o associaram a alegações de assalto sexual e o identificaram como um nacionalista branco.
Alegações Legais
Starbuck busca US$ 15 milhões em danos do Google. Sua ação segue uma ação anterior contra a Meta, onde ele alegou que a gigante das mídias sociais' IA afirmou incorretamente sua participação na invasão do Capitólio em 6 de janeiro. A Meta resolveu o caso em agosto e subsequentemente contratou Starbuck como consultor para abordar o viés ideológico e político percebido em seu chatbot.
Defesa do Google
Em sua moção para descartar, o Google sustenta que as alegações de Starbuck representam um 'mau uso de ferramentas de desenvolvedor para induzir alucinações'. A empresa observa que Starbuck não divulgou os prompts específicos usados para gerar as saídas disputadas, nem identificou qualquer indivíduo que foi efetivamente enganado pelas declarações da IA. O Google enfatiza que, até o momento, nenhum tribunal dos EUA concedeu danos por difamação causada por um chatbot de IA.
Contexto da Indústria
O processo destaca um debate mais amplo sobre as responsabilidades legais das empresas de tecnologia pelo conteúdo produzido por sistemas de IA gerativos. Enquanto a Meta optou por resolver e contratar o autor da ação como consultor, o Google está optando por contestar as alegações no tribunal. O resultado pode estabelecer um precedente para como os tribunais lidam com alegações de difamação induzida por IA e a extensão em que os desenvolvedores são responsáveis pelas saídas de suas ferramentas.
Situação Atual
O Google não respondeu a pedidos de comentário além de sua moção arquivada, e Starbuck não forneceu uma resposta a perguntas sobre seu caso. A disputa permanece pendente à medida que as partes aguardam a revisão judicial do pedido do Google para descartar a ação.