Gemini 3 Supera ChatGPT 5.1 e Claude Sonnet 4.5 no Desenvolvimento de Jogos Thumb Wars

Uma comparação prática de três modelos de IA gerativos líderes - Google's Gemini 3 Pro, OpenAI's ChatGPT 5.1 e Anthropic's Claude Sonnet 4.5 - foi realizada, solicitando que cada um construísse um jogo web-based Thumb Wars. O Gemini 3 Pro entregou o código mais completo e responsivo, adicionando automaticamente controles de teclado de desktop e um ambiente de ringue 3D.

Configuração de Teste

O experimento começou com um prompt simples: criar um jogo web-based Thumb Wars onde dois polegares virtuais lutam em um ringue de estilo de luta livre, oferecendo personalização de tom de pele e máscara, e suportando combate baseado em toques. O prompt foi alimentado ao Gemini 3 Pro, ChatGPT 5.1 e Claude Sonnet 4.5 em sessões separadas. Os três modelos responderam com entusiasmo, confirmando a viabilidade do projeto e oferecendo estruturas de código iniciais.

Desempenho do Gemini 3 Pro

O Gemini 3 Pro respondeu instantaneamente com um plano detalhado, reconhecendo controles de toque móvel e a necessidade de entradas de teclado de desktop. Em segundos, produziu um arquivo HTML compacto que renderizou um jogo jogável em um navegador. A versão inicial apresentava um ringue básico, oponente robô e cores de polegar personalizáveis. Prompts subsequentes refinaram a experiência: adicionando perspectiva CSS para um ringue 3D, tremor de câmera em golpes pesados e setas do teclado para movimento para frente, para trás e vertical. O Gemini lidou automaticamente com a percepção de profundidade, escalando polegares com base na distância e implementando detecção de colisão no eixo Z para evitar ataques através das camadas do ringue. Cada iteração expandiu o arquivo HTML, preservando opções de configuração, culminando em uma versão que combinou todos os recursos - máscaras personalizadas, formas de polegar realistas e uma simulação de lobby de multiplayer funcional.

Resultados do ChatGPT 5.1

O ChatGPT 5.1 também gerou um protótipo jogável, mas o processo foi mais lento e a saída menos abrangente. O código inicial carecia de controles de desktop, limitando a interação a toques apenas. Após prompts adicionais, o ChatGPT adicionou um ringue mais realista, oponente CPU e vinculações de teclado para ataques, mas o movimento do oponente permaneceu minimal e o jogo carecia de profundidade 3D e efeitos de câmera vistos nas versões do Gemini. A experiência geral se sentiu menos polida, e o modelo exigiu orientação mais detalhada para se aproximar do nível de completude do Gemini.

Achados do Claude Sonnet 4.5

O Claude Sonnet 4.5 aproveitou seu recurso Artifact para apresentar uma visão lado a lado de código e uma janela funcional. Ofereceu fortes opções de personalização, incluindo seleção de polegar esquerdo ou direito, tons de pele e máscaras de luta livre. No entanto, apesar de prometer suporte a teclado, a implementação final não incluiu controles de desktop funcionais, e a jogabilidade permaneceu rudimentar. Prompts adicionais não melhoraram substancialmente a interatividade, deixando o protótipo menos usável do que as versões do Gemini ou mesmo do ChatGPT.

Avaliação Geral

A comparação lado a lado destacou a capacidade do Gemini 3 Pro de preencher lacunas em prompts esparsos, gerar recursos interativos mais ricos e adaptar-se rapidamente a novos requisitos. O ChatGPT 5.1 produziu uma linha de base decente, mas ficou atrás em velocidade e profundidade, enquanto o Claude Sonnet 4.5 ofereceu forte personalização visual, mas falhou em controles funcionais. O teste destaca a vantagem do Gemini 3 Pro na geração rápida e abrangente de código para projetos interativos baseados na web.