Ex-CTO da OpenAI Testemunha que CEO Sam Altman Mentiu sobre Segurança do Modelo em Julgamento Musk-Altman
Pontos principais
- Mira Murati testemunhou que Sam Altman mentiu sobre a liberação de segurança de um novo modelo GPT.
- Altman alegou que a assessoria jurídica aprovou o modelo sem revisão do conselho; Murati encontrou que isso era falso.
- O diretor de estratégia Jason Kwon confirmou que o modelo exigia supervisão do conselho.
- Murati disse que o estilo de gestão de Altman tornou seu trabalho mais difícil e minou sua autoridade.
- Acusações anteriores de Ilya Sutskever e Helen Toner também descreveram Altman como enganoso.
- O conselho da OpenAI demitiu Altman em 2023 por falta de candor; Murati atuou brevemente como CEO interina.
- Murati deixou a OpenAI em 2024 e fundou o Thinking Machines Lab, uma empresa de IA concorrente.
Em uma deposição em vídeo exibida durante o processo Musk contra Altman, Mira Murati, ex-diretora de tecnologia da OpenAI, disse que o CEO Sam Altman falsamente lhe informou que a equipe jurídica da empresa havia aprovado um novo modelo GPT para lançamento sem revisão pelo conselho de segurança de implantação. Murati confirmou um confronto com o diretor de estratégia Jason Kwon sobre o status de segurança do modelo e disse que forçou a revisão do conselho por conta própria. Seu testemunho adiciona às acusações anteriores do co-fundador Ilya Sutskever e da ex-membro do conselho Helen Toner de que Altman rotineiramente enganou executivos e o conselho, levando ao seu afastamento em 2023.
Durante a audiência de quarta-feira no caso de alto perfil Musk contra Altman, Mira Murati, que atuou como diretora de tecnologia da OpenAI, testemunhou e acusou diretamente o CEO Sam Altman de mentir sobre o processo de revisão de segurança para um novo modelo GPT. Murati lembrou que Altman lhe disse que o departamento jurídico da empresa havia determinado que o modelo não precisava ser submetido ao conselho de segurança de implantação da OpenAI. Quando questionada se a declaração de Altman era verdadeira, ela respondeu simplesmente: "Não".
Murati explicou que, após a conversa, ela procurou Jason Kwon, conselheiro-geral da OpenAI transformado em diretor de estratégia, para verificar a alegação. Ela encontrou um desalinho marcante entre o que Kwon estava dizendo e o que Altman havia afirmado. Para proteger a organização, Murati insistiu que o modelo passasse pela revisão de segurança do conselho, contrariando a diretriz de Altman.
A deposição também lançou luz sobre tensões mais amplas dentro da liderança da OpenAI. Murati descreveu seu papel como "incredivelmente difícil" em uma "organização muito complexa", alegando que o estilo de gestão de Altman dificultou sua capacidade de fazer o trabalho. Ela disse que repetidamente pediu a Altman que liderasse com clareza e não minasse sua autoridade. O testemunho da CTO ecoou críticas anteriores do co-fundador Ilya Sutskever, que, em um memorando de 52 páginas ao conselho, acusou Altman de um "padrão consistente de mentiras, subestimando seus executivos e colocando seus executivos uns contra os outros". A ex-membro do conselho Helen Toner também alertou que executivos haviam apresentado evidências do comportamento manipulador de Altman.
O conselho da OpenAI, que afastou Altman em novembro de 2023, citou "falta de candor consistente" como o principal motivo para removê-lo. Em um comunicado, o conselho disse que as comunicações de Altman "obstruíram sua capacidade de exercer suas responsabilidades". Quando pressionado pelo The Verge sobre a perda de confiança do conselho, Altman respondeu: "Isso será uma melhor pergunta para eles".
O testemunho de Murati também tocou no breve período em que ela atuou como CEO interina após a saída de Altman. Embora tenha reconhecido a decisão do conselho, ela alertou que a empresa enfrentava "risco catastrófico de se desintegrar" em meio à turbulência de liderança. Ela deixou a OpenAI mais tarde em 2024 e anunciou a formação do Thinking Machines Lab, uma nova empresa posicionada como rival da OpenAI.
O drama do tribunal destaca a crescente vigilância da governança interna das empresas de IA. À medida que o julgamento Musk-Altman se desenrola, as declarações de Murati podem influenciar como os tribunais veem a responsabilidade corporativa no setor de inteligência artificial em rápida evolução. Se a deposição influenciará a batalha legal mais ampla permanece por ser visto, mas adiciona um relato vívido e de primeira mão do discordo no coração de uma das empresas de IA mais influentes do mundo.