Elon Musk e Sam Altman se enfrentam em Oakland à medida que o julgamento da OpenAI começa
Pontos principais
- A seleção do júri começou na segunda-feira para um julgamento de quatro semanas em Oakland, Califórnia.
- Elon Musk alega que a OpenAI violou sua carta sem fins lucrativos quando se converteu em uma entidade com fins lucrativos em 2019.
- Musk busca US$ 150 bilhões em danos para o braço caritativo da OpenAI e a remoção de Sam Altman dos cargos de liderança.
- A OpenAI argumenta que Musk estava ciente da transição e saiu voluntariamente após uma proposta de fusão com a Tesla ter sido rejeitada.
- Uma entrada no diário de 2017 do co-fundador Greg Brockman questionando as ambições de liderança de Musk será um ponto focal para ambos os lados.
- As testemunhas incluirão Musk, Altman, o CEO da Microsoft, Satya Nadella, e a ex-membro do conselho da OpenAI, Shivon Zilis.
- A juíza Yvonne Gonzalez Rogers proibiu perguntas sobre o suposto uso de cetamina por Musk, mas permitiu outras linhas de investigação.
- Um veredicto que force a OpenAI a voltar ao status sem fins lucrativos poderia comprometer sua capacidade de levantar capital e afetar a participação da Microsoft.
- O julgamento destaca as apostas pessoais e corporativas na indústria de IA em rápida evolução.
A seleção do júri começou na segunda-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, marcando o início de um julgamento de quatro semanas que opõe Elon Musk ao CEO da OpenAI, Sam Altman. Musk alega que a entidade sem fins lucrativos que ele ajudou a lançar foi convertida fraudulentamente em uma entidade com fins lucrativos, buscando US$ 150 bilhões em danos e a remoção de Altman.
Oakland, Calif. – A seleção do júri começou na segunda-feira em um tribunal federal que sediará um confronto de alto risco entre o fundador da Tesla e da SpaceX, Elon Musk, e o chefe da OpenAI, Sam Altman. O julgamento, que deve durar quatro semanas até meados de maio, examinará a alegação de Musk de que o laboratório de inteligência artificial que ele co-fundou em 2015 foi ilegalmente transformado em uma empresa com fins lucrativos.
A juíza Yvonne Gonzalez Rogers preside o caso e acelerou as principais alegações, citando um interesse público significativo em uma resolução rápida. A ação judicial de Musk, apresentada em agosto de 2024, acusa Altman, co-fundador Greg Brockman e a Microsoft de violar a confiança caritativa, cometer fraude e auxiliar a suposta violação. Ele pede uma indenização judicial de US$ 150 bilhões, a ser canalizada para o braço caritativo da OpenAI, e busca a remoção de Altman de ambos os conselhos com e sem fins lucrativos, juntamente com uma ordem para reverter a organização para o status sem fins lucrativos.
A defesa da OpenAI argumenta que Musk nunca foi enganado sobre a conversão em 2019. Documentos internos mostram que ele participou de discussões sobre a mudança, mas queria que a empresa fosse fundida com a Tesla e liderasse a entidade combinada. Quando Altman e Brockman rejeitaram esse plano, Musk saiu e mais tarde lançou seu próprio laboratório de IA. Uma entrada no diário de Brockman do outono de 2017, que diz: "Essa é a única chance que temos de sair de Elon. Ele é o 'líder glorioso' que eu escolheria?" será um ponto focal para ambos os lados. Musk apontará a nota como evidência de uma conspiração para marginalizá-lo; a OpenAI a citará como prova de que a liderança tinha preocupações legítimas sobre as ambições de Musk.
A lista de testemunhas se parece com um "quem é quem" da era da IA. Tanto Musk quanto Altman devem testemunhar pessoalmente, assim como o CEO da Microsoft, Satya Nadella. A ex-membro do conselho da OpenAI, Shivon Zilis, também mãe de quatro filhos de Musk, aparecerá, e os advogados da OpenAI planejam argumentar que ela passou informações internas para Musk após ele deixar o conselho.
As decisões pré-julgamento já restringiram as alegações de Musk. Ele inicialmente buscou danos pessoais que excediam US$ 100 bilhões, mas o tribunal reduziu o pedido, redirecionando os US$ 150 bilhões para o braço sem fins lucrativos. A juíza também proibiu perguntas sobre o suposto uso de cetamina por Musk, embora as investigações sobre sua presença no festival Burning Man de 2017 e seu relacionamento com Zilis permaneçam permitidas.
O resultado tem implicações existenciais para a OpenAI. Um veredicto que force a empresa a voltar ao status sem fins lucrativos poderia comprometer sua capacidade de levantar capital, ameaçar uma IPO planejada que poderia valorizar a empresa em até US$ 1 trilhão, e minar a participação de 27% da Microsoft na corporação de benefício público. A OpenAI atualmente atende quase um bilhão de usuários ativos semanais e recentemente fechou uma rodada de financiamento de US$ 122 bilhões.
Além da batalha legal, o julgamento destaca o choque mais amplo de personalidades que definiu a era da IA. As ofertas públicas de Musk para comprar a OpenAI – primeiro US$ 97,4 bilhões no início de 2025, então uma contra-oferta de Altman para comprar a X por US$ 9,74 bilhões – mantiveram a disputa nos holofotes. À medida que o drama do tribunal se desenrola, o mundo da tecnologia observa para ver se o caso redefinirá a governança de uma das plataformas de IA mais influentes e estabelecerá precedentes para futuras empresas de notícias e automação de notícias.