Apple Enfrenta Nova Ação Coletiva por Alegada Violação de Direitos Autorais em Treinamento de IA

Apple hit with another class action lawsuit for alleged copyright infringement

Pontos principais

  • A Apple é processada por dois professores de neurociência de SUNY Downstate por uso alegado não autorizado de suas obras protegidas por direitos autorais no treinamento de IA.
  • A queixa alega que a Apple acessou o material por meio de "bibliotecas sombra" e software de "web-crawling" que coleta livros pirateados.
  • Esta ação segue uma ação coletiva anterior que alega violação de direitos autorais semelhante por parte da Apple.
  • A OpenAI também enfrenta ações de direitos autorais comparáveis relacionadas a seus modelos de IA.
  • A Anthropic resolveu uma ação coletiva relacionada pagando $1,5 bilhão a 500.000 autores.
  • Os casos destacam um conflito mais amplo da indústria entre as práticas de desenvolvimento de IA e a lei de direitos autorais.
  • Os resultados podem influenciar os requisitos de licenciamento futuros e os padrões legais para a coleta de dados de IA.

A Apple está enfrentando uma proposta de ação coletiva que alega a empresa usou obras protegidas por direitos autorais sem permissão para treinar seus modelos de inteligência artificial. Dois professores de neurociência da Universidade de Ciências da Saúde de SUNY Downstate afirmam que a Apple acessou suas obras registradas por meio de "bibliotecas sombra" e ferramentas de "web-crawling". A ação segue uma ação anterior por um par de autores diferentes e ocorre em meio a uma onda de ações semelhantes contra outras empresas de tecnologia, incluindo a OpenAI. O caso destaca os crescentes desafios legais em torno dos dados de treinamento de IA e da lei de direitos autorais.

Fundo da Ação

A Apple se tornou o alvo de uma nova proposta de ação coletiva que alega a empresa empregou material protegido por direitos autorais sem autorização para treinar seus sistemas de inteligência artificial. A queixa foi apresentada por dois professores de neurociência afiliados à Universidade de Ciências da Saúde de SUNY Downstate em Brooklyn, Nova York. Os professores afirmam que a Apple usou suas "obras registradas sem autorização" no desenvolvimento de seus modelos de IA.

Métodos Alegados de Aquisição de Dados

A ação especifica que a Apple acessou o material disputado por meio de chamadas "bibliotecas sombra" e empregou software de "web-crawling" que coleta conteúdo de toda a internet. De acordo com a ação, esses métodos forneceram à Apple livros protegidos por direitos autorais pirateados, incluindo as próprias publicações dos professores, que foram então usados como dados de treinamento para as iniciativas de IA da empresa.

Conexão com Ações Legais Anteriores

Esta ação chega aproximadamente um mês após a Apple enfrentar uma acusação de ação coletiva de natureza semelhante. Naquela ação anterior, um par diferente de autores alegou que a Apple usou suas obras publicadas para treinar seus modelos de IA sem obter consentimento. Ambas as ações refletem um padrão de autores afirmando que as práticas de treinamento de IA da Apple violaram seus direitos de propriedade intelectual.

Contexto da Indústria

A Apple não é a única empresa de tecnologia a enfrentar disputas de direitos autorais relacionadas à inteligência artificial. A ação observa que a OpenAI, outro desenvolvedor líder de IA, também está lidando com alegações semelhantes. Além disso, a indústria como um todo viu acordos significativos, como o caso envolvendo a Anthropic. A Anthropic resolveu uma ação coletiva concordando em pagar $1,5 bilhão a 500.000 autores cujas obras foram supostamente usadas sem permissão no treinamento de IA.

Implicações para o Desenvolvimento de IA e a Lei de Direitos Autorais

O surgimento de múltiplas ações contra desenvolvedores de IA importantes destaca uma tensão crescente entre o rápido avanço da IA e os quadros de direitos autorais existentes. Autores argumentam que o uso de material protegido por direitos autorais sem licença explícita ou consentimento viola seus direitos exclusivos, enquanto empresas como a Apple defendem que suas práticas de coleta de dados são padrão na indústria. Os resultados desses casos podem moldar como os modelos de IA são treinados no futuro, potencialmente promovendo requisitos de licenciamento mais rigorosos ou novas medidas legislativas.

Resultados Potenciais e Próximos Passos

Embora a nova ação contra a Apple ainda esteja em sua fase proposta, ela adiciona pressão sobre a empresa para abordar as alegações e considerar possíveis acordos ou mudanças de política. Especialistas legais sugerem que a resolução de tais casos pode depender das interpretações dos tribunais sobre o uso justo, o escopo das obras protegidas por direitos autorais e a legitimidade das técnicas de "web-crawling". À medida que o cenário de litígios evolui, tanto as empresas quanto os criadores provavelmente monitorarão esses desenvolvimentos de perto.

#Apple#ação coletiva#violação de direitos autorais#treinamento de IA#SUNY Downstate#professores de neurociência#bibliotecas sombra#web crawling#OpenAI#Anthropic#litígios

Também disponível em:

Apple Enfrenta Nova Ação Coletiva por Alegada Violação de Direitos Autorais em Treinamento de IA | AI News