Altman Testemunha que Musk Buscava Controle Total da OpenAI, Alega que Danos Podem Chegar a $150 Bilhões

Sam Altman, CEO da OpenAI, subiu ao banco das testemunhas esta semana para detalhar suas interações com Elon Musk nos primeiros dias da startup de inteligência artificial. Altman argumentou que Musk queria controle ilimitado da empresa e deixou a diretoria quando essa exigência não foi atendida. O depoimento, entregue em um julgamento de alto risco, focou em uma série de trocas de texto e lembranças que pintam um quadro de uma luta de poder contenciosa.

Altman disse que Musk insistiu repetidamente em ser o único tomador de decisões. Quando a diretoria se recusou a conceder-lhe essa autoridade, Musk 'se afastou' - uma frase que o ex-líder do Y Combinator usou para descrever a saída do magnata da tecnologia do círculo de liderança. O CEO lembrou a alegação de Musk de que, se ele algum dia se afastasse, as rédeas poderiam passar para seus filhos, um comentário que Altman rotulou como 'particularmente arrepiante'. A declaração, segundo Altman, sublinhou a relutância de Musk em considerar qualquer plano de sucessão que excluísse sua própria família.

Durante o interrogatório, Altman descreveu um episódio em que Musk supostamente tentou 'matar' a OpenAI. Ele disse que o estilo de gestão agressivo do bilionário ameaçou a moral e até levou um pesquisador líder a considerar deixar a empresa após uma apresentação inicial de um modelo de protótipo do ChatGPT. Altman manteve que a participação intermitente de Musk - aparecendo 'a cada duas semanas' e se comunicando principalmente por texto e e-mail - não poderia ser equiparada à dedicação em tempo integral dos outros co-fundadores, que 'passaram todas as horas acordados' construindo a organização.

Apesar da tensão, Altman admitiu que havia expressado gratidão a Musk em várias ocasiões, observando que havia dito ao empreendedor que não poderia ter lançado a OpenAI sem sua ajuda. No entanto, o CEO enfatizou que o melhor resultado para a empresa foi a eventual saída de Musk, argumentando que seu 'estilo de gestão agressivo prejudicou a moral e arriscou expulsar talentos'.

Um dos momentos mais impressionantes no depoimento de Altman envolveu uma troca de texto destacada pelo advogado de Musk. Na mensagem, Altman relatou ter dito a Musk que não poderia ter tido sucesso sem ele. A troca, segundo Altman, foi destinada a transmitir apreço, não uma admissão de contribuição igual. Ele insistiu que a entrada financeira de Musk, embora significativa, não se traduziu em liderança operacional, e portanto a reivindicação de Musk por até $150 bilhões em danos era 'matematicamente insensata'. Musk, acrescentou Altman, pretende doar qualquer soma concedida para o braço sem fins lucrativos da OpenAI, uma medida que o CEO descreveu como 'em grande parte simbólica'.

O julgamento continua a examinar quanto do sucesso inicial da OpenAI pode ser atribuído à participação de Musk versus o trabalho de sua equipe fundadora. O depoimento de Altman sugere uma divisão clara: os co-fundadores e pesquisadores impulsionaram o desenvolvimento diário, enquanto o papel de Musk foi limitado a entrada estratégica ocasional e apoio financeiro.

Analistas legais observam que o resultado pode estabelecer um precedente para como as contribuições são valoradas em startups de tecnologia, especialmente aquelas com investidores de alto perfil. Por enquanto, as declarações de Altman fornecem um relato detalhado da dinâmica interna que moldou os primeiros anos da OpenAI e levantam questões sobre a justiça da reivindicação de danos maciça apresentada por Musk.