Trump Anuncia Orden Ejecutiva Planificada para Prevenir Regulaciones Estatales de IA
Puntos clave
- El presidente Trump planea firmar una orden ejecutiva esta semana para crear un marco regulatorio federal único para la IA.
- Los estados han aprobado leyes que apuntan a las imágenes sexuales no consensuadas y limitan el uso de la IA en decisiones de seguros.
- Los gigantes tecnológicos Google, Meta, OpenAI y Andreessen Horowitz favorecen los estándares nacionales de IA sobre las reglas estatales.
- Travis Hall, del Centro para la Democracia y la Tecnología, dice que solo el Congreso puede prevenir la autoridad estatal.
- 35 estados y el Distrito de Columbia instaron al Congreso a no bloquear las regulaciones estatales de IA.
- Ziff Davis ha demandado a OpenAI por presunta infracción de derechos de autor en la formación de la IA.
El presidente Donald Trump dijo en Truth Social que emitirá una orden ejecutiva esta semana para crear un conjunto único de reglas federales para la inteligencia artificial, con el objetivo de evitar que las empresas enfrenten un mosaico de leyes estatales. Esta medida se produce mientras los estados impulsan sus propias medidas de IA, incluyendo prohibiciones de imágenes sexuales no consensuadas y límites en el uso de la IA en decisiones de seguros.
La Orden Ejecutiva Planificada de Trump
El presidente Donald Trump publicó en Truth Social que tiene la intención de firmar una orden ejecutiva dentro de la próxima semana que establecería un marco federal unificado para la inteligencia artificial. La orden propuesta se presenta como una forma de evitar la necesidad de que las empresas naveguen por un paisaje fragmentado de regulaciones estatales, lo que Trump y sus partidarios afirman podría obstaculizar el crecimiento de la industria.
Iniciativas de IA a Nivel Estatal
Mientras se prepara la medida federal, varios estados ya han tomado medidas sobre la IA. Algunos estados han promulgado estatutos que criminalizan la creación de imágenes sexuales de individuos sin su consentimiento. Otras jurisdicciones han impuesto restricciones a las compañías de seguros que utilizan la IA para aprobar o denegar reclamaciones de atención médica. Estos esfuerzos reflejan una tendencia más amplia de los gobiernos estatales que buscan proteger a los ciudadanos de los daños percibidos de los sistemas de IA.
Reacciones de la Industria y la Defensa
Empresas tecnológicas importantes, como Google, Meta, OpenAI y la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, han llamado públicamente a estándares nacionales de IA en lugar de un mosaico de reglas estatales. Su postura se alinea con las preocupaciones de la industria de que las leyes estatales diferentes podrían generar litigios costosos y sofocar la innovación.
Travis Hall, director de participación estatal en el Centro para la Democracia y la Tecnología, respondió al anuncio, afirmando: "El poder para prevenir reside firmemente en el Congreso, y ninguna orden ejecutiva puede cambiar eso". Hall enfatizó la importancia de los legisladores estatales en la protección de los constituyentes de los sistemas de IA que son "poco fiables o irresponsables".
Contexto Congresional
Al comienzo de este mes, 35 estados y el Distrito de Columbia instaron al Congreso a no bloquear las regulaciones estatales de IA, advirtiendo de "consecuencias desastrosas" si la acción federal obstaculizara los esfuerzos estatales. El Congreso finalmente decidió no intervenir, dejando sin resolver el equilibrio de poder entre las autoridades federales y estatales.
Antecedentes Legales
En un desarrollo relacionado, Ziff Davis, la empresa matriz de CNET, presentó una demanda contra OpenAI alegando infracción de derechos de autor en la formación y operación de sus sistemas de IA. La demanda subraya las tensiones legales en curso que rodean el desarrollo de la IA y la propiedad intelectual.
Perspectiva
La orden ejecutiva próxima promete un conjunto único de reglas para la IA, pero su autoridad legal para prevenir la legislación estatal sigue siendo incierta. Los críticos argumentan que solo el Congreso puede anular la autoridad estatal, mientras que los partidarios sostienen que un enfoque federal unificado es esencial para mantener la ventaja competitiva de Estados Unidos en la carrera global de la IA.