Senadores de EE. UU. instan a ByteDance a cerrar la aplicación de video de inteligencia artificial Seedance 2.0 por preocupaciones de propiedad intelectual
Puntos clave
- Los senadores Marsha Blackburn y Peter Welch exigen que ByteDance cierre inmediatamente la aplicación de video de inteligencia artificial Seedance 2.0.
- La carta argumenta que la aplicación amenaza los derechos de propiedad intelectual de EE. UU. y la subsistencia económica de los creadores.
- Se citan ejemplos de Seedance 2.0 que incluyen batallas generadas por inteligencia artificial entre personajes con derechos de autor y escenas fabricadas de medios populares.
- ByteDance afirma que respeta los derechos de propiedad intelectual y está fortaleciendo las salvaguardias después de pausar la implementación global.
- Los senadores califican la respuesta de ByteDance como una "táctica de demora" y parte de una tendencia más amplia de infracción de propiedad intelectual de la inteligencia artificial.
- La Asociación de la Industria Cinematográfica envió una carta de cese y desistimiento a ByteDance por el uso de material de películas.
- Se presentó un proyecto de ley bipartidista para dar a los artistas acceso a los registros de entrenamiento de la inteligencia artificial y mejorar las protecciones de propiedad intelectual.
- La controversia destaca el choque entre la tecnología de inteligencia artificial en rápida evolución y la ley de derechos de autor existente.
Después de que ByteDance detuvo la implementación mundial de su generador de video de inteligencia artificial Seedance 2.0, los senadores de EE. UU. Marsha Blackburn y Peter Welch enviaron una carta exigiendo que la empresa cierre inmediatamente la aplicación. Los senadores argumentaron que la herramienta amenaza los derechos de propiedad intelectual estadounidenses y la subsistencia económica de los creadores. Citando ejemplos de la tecnología que produce escenas y semejanzas con derechos de autor sin permiso.
Senadores piden cierre inmediato
Después de que ByteDance decidió suspender la implementación global de su nuevo generador de video de inteligencia artificial Seedance 2.0, los senadores de EE. UU. Marsha Blackburn y Peter Welch escribieron a la empresa instando a un "cierre inmediato" de la aplicación. En su carta, los senadores advirtieron que Seedance 2.0 plantea una amenaza directa al sistema de propiedad intelectual estadounidense y a los derechos constitucionales y la subsistencia económica de la comunidad creativa.
Preocupaciones sobre el uso no autorizado de material con derechos de autor
Los senadores destacaron una creciente preocupación en Washington sobre las herramientas de inteligencia artificial que se entrenan con obras con derechos de autor sin permiso. Citando ejemplos específicos de Seedance AI que incluyeron una batalla generada por inteligencia artificial entre Thanos y Superman, un final reescrito para la serie de televisión "Stranger Things" y una confrontación fabricada entre Tom Cruise y Brad Pitt. Estos ejemplos, argumentaron, demuestran la dependencia de la aplicación de personajes, tramas y semejanzas protegidas.
Respuesta de ByteDance
ByteDance respondió durante el fin de semana, afirmando que "respeta los derechos de propiedad intelectual" y que "está tomando medidas para fortalecer las salvaguardias actuales mientras trabajamos para prevenir el uso no autorizado de propiedad intelectual y semejanza por parte de los usuarios". La empresa enmarcó su pausa de Seedance 2.0 como una medida de precaución mientras mejora sus mecanismos de protección.
Critique de los senadores a la postura de la empresa
Blackburn y Welch desestimaron la explicación de ByteDance como una "táctica de demora" diseñada para seguir beneficiándose del trabajo de los creadores. Caracterizaron la consideración de la empresa hacia la propiedad intelectual estadounidense como parte de un patrón más amplio en el que las empresas de inteligencia artificial supuestamente apropian contenido protegido a expensas de la comunidad creativa.
Rechazo de la industria y acción legal
Los cineastas y los grupos de la industria también han tomado medidas contra Seedance 2.0. La Asociación de la Industria Cinematográfica recientemente envió una carta de cese y desistimiento a ByteDance, exigiendo que la empresa detenga el uso de material de películas con derechos de autor en sus modelos de inteligencia artificial.
Iniciativa legislativa
En conjunto con la carta, los senadores presentaron un proyecto de ley partidista destinado a fortalecer la capacidad de los artistas para proteger su propiedad intelectual. La legislación permitiría a los creadores acceder a los registros de entrenamiento utilizados para los modelos de inteligencia artificial y presentar salvaguardias adicionales para garantizar que los sistemas de inteligencia artificial no infrinjan las obras con derechos de autor.
Implicaciones para los sectores tecnológico y creativo
La disputa subraya la tensión entre la innovación rápida de la inteligencia artificial y los marcos de propiedad intelectual existentes. Si se atienden las demandas de los senadores, ByteDance puede verse obligada a discontinuar permanentemente Seedance 2.0 o a rediseñar significativamente su tecnología para cumplir con la ley de propiedad intelectual de EE. UU. El resultado podría sentar un precedente para cómo se regulan las herramientas de creación de contenido impulsadas por inteligencia artificial y cómo se protegen los derechos de los creadores en la era digital.