Seedance 2.0 de ByteDance desencadena demandas de Hollywood sobre videos generados por IA
Puntos clave
- El cineasta irlandés Ruairi Robinson publicó clips de Seedance 2.0 que presentaban una réplica digital de un actor famoso en elaboradas secuencias de acción.
- Estudios de Hollywood importantes y la Asociación de la Industria Cinematográfica emitieron cartas de cese y desistimiento por presuntas infracciones de derechos de autor y semejanzas.
- ByteDance se comprometió a fortalecer las salvaguardias, pero no ha lanzado una API pública para el modelo.
- Los críticos etiquetan Seedance 2.0 como una forma pulida de "slop", destacando su dependencia de material de origen no licenciado.
- El corto "La danza de Jia Zhangke" muestra tanto el potencial narrativo como los típicos errores de continuidad de la IA.
- Empresas como Asteria y Adobe están trabajando en modelos de video generativo "seguros de PI" que utilizan datos licenciados.
El cineasta irlandés Ruairi Robinson publicó clips cortos creados con el nuevo modelo de generación de video de ByteDance, Seedance 2.0, que muestra una réplica digital de un actor famoso en elaboradas secuencias de acción. Las impresionantes imágenes han generado cartas de cese y desistimiento de importantes estudios de Hollywood y la Asociación de la Industria Cinematográfica, alegando infracción de derechos de autor y semejanza. ByteDance afirma que fortalecerá las salvaguardias, pero el modelo sigue sin estar disponible para el público y sigue planteando dudas sobre la ética del contenido generado por IA. Los críticos etiquetan la tecnología como una forma pulida de "slop" - impresionante pero fundamentalmente dependiente de material de origen no licenciado.
El debut viral de Seedance 2.0
Cuando el cineasta irlandés Ruairi Robinson comenzó a subir una serie de clips cortos creados con Seedance 2.0 - el nuevo modelo de generación de video de ByteDance -, los resultados parecieron notablemente más pulidos que la salida de otras herramientas de video generativo de IA. Los clips presentaban una réplica digital de un actor bien conocido luchando contra otro celebridad con apariencia similar, robots humanoides y zombies, con movimiento fluido y trabajo de cámara cinético que atrajo la atención en línea de inmediato.
La respuesta legal de Hollywood
La calidad visual impresionante provocó una acción rápida por parte de la industria del entretenimiento. La Asociación de la Industria Cinematográfica, junto con importantes estudios como Disney, Paramount y Netflix, envió cartas de cese y desistimiento a ByteDance, alegando el uso no autorizado de material con derechos de autor y semejanzas protegidas. En respuesta, ByteDance indicó que tomaría medidas para fortalecer las salvaguardias actuales y prevenir el uso no autorizado de propiedad intelectual y semejanzas por parte de los usuarios.
Preocupaciones sobre un golpe viral
Los observadores han descrito el lanzamiento de Seedance 2.0 como una sensación de golpe viral, especialmente ya que los estudios han dejado claro su disposición a emprender acciones legales cuando los sistemas de IA apropian contenido protegido. Aunque los videos generados por Seedance parecen superiores a los producidos por competidores como Sora, Veo o Runway, los críticos argumentan que el atractivo principal del modelo radica en su capacidad para crear copias muy pulidas de obras existentes, etiquetándolo como una forma más sofisticada de "slop".
Entendiendo la etiqueta de "slop"
El término "slop" se utiliza para describir el video generado por IA que carece de intención autoral directa. A diferencia de la realización cinematográfica tradicional, donde un equipo humano puede seguir los ritmos de una historia y las motivaciones de los personajes, los modelos generativos analizan entradas simples y generan salidas basadas en vastos datos de entrenamiento visual. Seedance 2.0, al igual que sus pares, requiere grandes cantidades de material de origen para producir resultados realistas, lo que plantea preocupaciones de que su impresionante recreación de semejanzas depende de datos no licenciados.
Un estudio de caso: La danza de Jia Zhangke
Una de las creaciones más matizadas de Seedance 2.0 es un corto titulado "La danza de Jia Zhangke", que presenta al director chino debatiendo la naturaleza de la creatividad de la IA con una versión de la IA de sí mismo. La pieza demuestra una cohesión narrativa más suave que muchos otros videos generados por IA, pero aún exhibe errores de continuidad típicos de la tecnología, como personajes de fondo que se cortan y se van de la vista. El corto ilustra cómo los cineastas habilidosos pueden trabajar alrededor de las limitaciones técnicas uniéndose a tomas breves para simular tomas más largas.
La pausa de la API de ByteDance y la respuesta de la industria
En medio de la controversia, ByteDance ha pausado los planes para lanzar una API pública para Seedance 2.0. Mientras tanto, otras empresas, como Asteria y Adobe, están desarrollando modelos "seguros de PI" construidos con datos licenciados, con el objetivo de abordar el problema central del uso de contenido no autorizado. Hasta que los modelos de video de IA puedan producir consistentemente trabajo de alta calidad sin depender de material con derechos de autor, los críticos esperan que la etiqueta de "slop" siga siendo aplicable.
Mirando hacia adelante
Seedance 2.0 ilustra tanto la promesa técnica del video generativo como los desafíos legales y éticos que acompañan el rápido avance de la IA. La tensión continua entre la capacidad innovadora y la protección de la propiedad intelectual probablemente dará forma al futuro desarrollo y despliegue de herramientas de medios impulsadas por IA.