Reino Unido revierte su postura sobre los derechos de autor de la IA después de las críticas de los artistas
Puntos clave
- El gobierno del Reino Unido ha abandonado un borrador de disposición que permitiría a las empresas de IA entrenar en obras con derechos de autor sin consentimiento.
- Artistas de alto perfil, incluyendo a Sir Elton John, Dua Lipa y Sir Paul McCartney, criticaron públicamente la política original.
- La Secretaria de Tecnología Liz Kendall dijo que el gobierno ha "escuchado" la reacción.
- El departamento ahora dice que ya no tiene una opción preferida sobre cómo manejar el contenido generado por la IA.
- Los funcionarios enfatizan que cualquier reforma futura debe proteger a los creadores, asegurar una compensación justa y permitir el desarrollo de la IA.
- El CEO de UK Music, Tom Kiehl, llamó a la reversión "una gran victoria" para los artistas.
El gobierno del Reino Unido abandonó su plan inicial de permitir que los desarrolladores de IA entrenen modelos con obras con derechos de autor sin consentimiento, después de una fuerte reacción de los músicos y otros creadores. El cambio sigue a las críticas de artistas de alto perfil como Sir Elton John, Dua Lipa y Sir Paul McCartney, quienes advirtieron que la política socavaría la propiedad creativa. Aunque el gobierno ahora dice que ya no tiene una opción preferida sobre el tema, los funcionarios afirman que tomarán más tiempo para equilibrar los intereses de los creadores y el sector tecnológico antes de que se introduzca cualquier reforma.
Antecedentes
El proyecto de ley de datos del Reino Unido originalmente incluía una disposición que habría permitido a empresas como Google y OpenAI utilizar material con derechos de autor para entrenar modelos de inteligencia artificial sin necesidad de permiso de los titulares de los derechos. El borrador solo ofreció un mecanismo de opt-out para los artistas, lo que generó preocupaciones de que los creadores perderían el control sobre su trabajo y recibirían poca o ninguna compensación.
Reacción de los artistas y la industria
Los músicos prominentes expresaron rápidamente su oposición. Sir Elton John y Dua Lipa criticaron públicamente la posición del gobierno, argumentando que amenazaba el sustento de los creadores. Sir Paul McCartney agregó que la industria de la IA podría "robar" a los artistas y llevar a una "pérdida de creatividad". Advirtió que los jóvenes compositores podrían ver su trabajo utilizado sin propiedad ni recompensa, con cualquier beneficio fluyendo hacia otro lugar.
Respuesta del gobierno
Después de la reacción, la Secretaria de Tecnología Liz Kendall dijo: "Hemos escuchado", y anunció que el gobierno estaba retrocediendo de su postura anterior. El departamento aclaró que ya no tiene una opción preferida para manejar el contenido generado por la IA y tomará "el tiempo necesario" para sopesar las preocupaciones de ambos sectores, el creativo y el tecnológico.
El gobierno enfatizó que cualquier reforma futura debe proteger el estatus del Reino Unido como una "potencia creativa" mientras también desbloquea el potencial económico de la IA. Los funcionarios dijeron que las reformas deben asegurar que los titulares de los derechos sean recompensados de manera justa, protegidos contra el uso ilegal y que los desarrolladores de IA puedan acceder a contenido de alta calidad.
Próximos pasos
El CEO de UK Music, Tom Kiehl, saludó la reversión como "una gran victoria" para los artistas y se comprometió a trabajar con los funcionarios en los próximos pasos. El gobierno indicó que no introducirá cambios en los derechos de autor hasta que esté seguro de que las nuevas reglas cumplen con sus objetivos económicos y centrados en el ciudadano.