Perplexity AI enfrenta demanda colectiva por presunta compartición de datos en modo incógnito
Puntos clave
- Un usuario anónimo, John Doe, presenta una demanda colectiva contra Perplexity AI.
- La demanda alega que el modo incógnito no bloquea la recopilación de datos.
- Se informa que los datos de los usuarios se compartieron con Google, Meta para la orientación publicitaria.
- Las reclamaciones incluyen la transmisión de direcciones IP, identificadores de correo electrónico, geolocalización y registros de chat completos.
- Algunas conversaciones presuntamente se expusieron a través de enlaces públicos.
- Perplexity se acusa de incrustar scripts de seguimiento no divulgados.
- No hay comentarios públicos de Perplexity hasta la fecha de la demanda.
- El caso podría obligar a una mayor divulgación de la privacidad para los servicios de IA.
Una demanda colectiva presentada por un usuario anónimo, identificado como John Doe, acusa a Perplexity, la plataforma de búsqueda de IA de rápido crecimiento, de incumplir promesas de privacidad. La queja alega que la función de incógnito de la empresa no protege las conversaciones de los usuarios, sino que canaliza las transcripciones de chat, direcciones IP, identificadores de correo electrónico y datos de ubicación a socios publicitarios como Google y Meta. Si las alegaciones resultan ser ciertas, el caso podría obligar a establecer normas de transparencia más estrictas en los servicios impulsados por IA.
Perplexity, una de las herramientas de búsqueda de IA más rápidamente adoptadas, ahora enfrenta un desafío legal que podría cambiar la forma en que la industria maneja la privacidad de los usuarios. Un demandante anónimo, que presentó la demanda bajo el nombre de John Doe, inició una demanda colectiva alegando que el modo incógnito de la empresa es un "engaño" que no evita la recopilación de datos.
La queja sostiene que, a pesar de que los usuarios seleccionan explícitamente el modo incógnito para limitar el seguimiento, Perplexity continuó transmitiendo información detallada de los usuarios, incluyendo direcciones IP, identificadores de correo electrónico, datos de geolocalización y transcripciones completas de chat, a redes publicitarias de terceros. La demanda identifica a Google y Meta como los principales destinatarios de estos datos, sugiriendo que la información se reutilizó para fines de orientación publicitaria.
Según la demanda, la violación va más allá de los metadatos pasivos. En varios casos, el demandante alega que los historiales de conversación completos eran accesibles a través de enlaces públicamente accesibles, lo que efectivamente expuso consultas privadas sobre finanzas, salud y asuntos legales. La demanda también acusa a Perplexity de incrustar scripts de seguimiento similares a los utilizados en la publicidad en línea convencional, sin proporcionar un aviso claro a los usuarios.
Los defensores de Perplexity no han respondido públicamente aún. La política de privacidad de la empresa, que la demanda afirma es menos visible que la de los servicios de IA competidores, presuntamente omite el lenguaje explícito sobre la compartición de datos en modo incógnito. Si el tribunal considera que las alegaciones son creíbles, la decisión podría obligar a Perplexity y a plataformas similares a revisar sus divulgaciones de privacidad y quizás limitar el flujo de contenido generado por el usuario a anunciantes externos.
Los expertos legales señalan que el caso llega en un momento en que los reguladores de todo el mundo están examinando las herramientas de IA para la transparencia y la protección de datos. Aunque la demanda sigue siendo una alegación en esta etapa, su impacto potencial en la confianza de los usuarios y las prácticas de la industria ya está generando debate entre los defensores de la privacidad y los desarrolladores de IA por igual.