Enciclopedia Britannica y Merriam-Webster demandan a Perplexia por reclamos de derechos de autor y marca registrada

Antecedentes de la demanda

Enciclopedia Britannica, el histórico editor de referencia, y Merriam-Webster, su conocida marca de diccionarios, iniciaron una demanda en un tribunal federal de Nueva York el 10 de septiembre. La queja alega que Perplexity, un motor de respuestas impulsado por inteligencia artificial que se posiciona como competidor de Google Search, extrae sistemáticamente el contenido de los sitios web de los editores, copia sus definiciones con derechos de autor y redirige el tráfico de Internet lejos de las fuentes originales.

Alegaciones de infracción de derechos de autor y marca registrada

Los demandantes sostienen que la tecnología de Perplexity no solo reproduce su contenido palabra por palabra, sino que también adjunta los nombres de Britannica y Merriam-Webster a respuestas generadas por inteligencia artificial que son "alucinadas" o incompletas. Los archivos judiciales incluyen capturas de pantalla lado a lado que muestran la salida de Perplexity coincidiendo con la definición de Merriam-Webster palabra por palabra, lo que respalda el reclamo de plagio. La demanda también afirma la infracción de marca registrada, argumentando que el uso no autorizado de los nombres de las empresas engaña a los usuarios y diluye la reputación de las marcas.

Modelo de negocio de Perplexity y desafíos legales anteriores

Perplexity se comercializa como una alternativa a la búsqueda web tradicional, ofreciendo respuestas concisas generadas por inteligencia artificial. Los críticos han etiquetado la plataforma como una "máquina de basura" por presuntamente presentar material no acreditado y copiado como original. La empresa también es acusada de "crawling sigiloso", una práctica que evita los bloqueadores de sitios web diseñados para prevenir la extracción automática. Los inversores de Perplexity incluyen figuras de alto perfil como Jeff Bezos.

Además del caso de Britannica, Perplexity ha enfrentado litigios de News Corp, la empresa matriz de medios como The Wall Street Journal y el New York Post, en octubre de 2024. Esas demandas alegan de manera similar el uso no autorizado de contenido de noticias con derechos de autor.

Asociaciones y iniciativas de participación de ingresos

A pesar de los disputas legales, Perplexity ha buscado asociaciones con varias organizaciones de medios. La revista Time y el Los Angeles Times se han unido al programa de participación de ingresos publicitarios de la empresa, lo que permite que su contenido apareza en las fuentes de respuestas de Perplexity mientras reciben una parte de los ingresos publicitarios.

La Enciclopedia de Historia Mundial también se unió al programa de editores de Perplexity y, el 8 de septiembre, lanzó un chatbot impulsado por Perplexity. La herramienta permite a los usuarios explorar la base de datos de artículos y fuentes académicas de la enciclopedia a través de consultas impulsadas por inteligencia artificial.

Implicaciones para la industria de búsqueda de inteligencia artificial

La demanda subraya la creciente tensión entre los editores tradicionales y las plataformas de búsqueda de inteligencia artificial emergentes. A medida que los modelos de inteligencia artificial se vuelven más capaces de generar respuestas concisas, la línea entre el uso justo y la infracción sigue siendo controvertida. El resultado del caso de Britannica y Merriam-Webster podría sentar un precedente para cómo las empresas de inteligencia artificial deben manejar el material con derechos de autor y marcas registradas, lo que podría provocar reformas más amplias de la industria o nuevos marcos de licencia.