El CEO de Anthropic, Dario Amodei, califica la mensajería del trato de defensa de OpenAI como "mentiras directas"
Puntos clave
- El CEO de Anthropic, Dario Amodei, calificó la mensajería del contrato de defensa de OpenAI como "mentiras directas".
- Amodei criticó a Sam Altman por presuntamente presentar una narrativa engañosa a los empleados.
- Anthropic se negó a un pedido del DoD para el uso ilimitado de su inteligencia artificial, citando preocupaciones sobre la vigilancia y las armas autónomas.
- OpenAI firmó un nuevo contrato con el DoD que, según la empresa, incluye salvaguardias pero permite "todos los fines legales".
- Hubo una reacción pública que incluyó un aumento notable en las desinstalaciones de ChatGPT después del trato de OpenAI.
- Amodei presentó la postura de Anthropic como una defensa de la seguridad de los empleados y la sociedad.
El co-fundador y CEO de Anthropic, Dario Amodei, criticó públicamente al jefe de OpenAI, Sam Altman, calificando la mensajería de la empresa sobre su nuevo contrato con el Departamento de Defensa como "mentiras directas". Amodei destacó la negativa de Anthropic a conceder un uso militar ilimitado de su inteligencia artificial, citando preocupaciones sobre la vigilancia doméstica y las armas autónomas, y contrastó esto con el enfoque de OpenAI, que describió como "teatro de seguridad". El conflicto ha atraído la atención pública y ha aumentado la escrutinio de las asociaciones de defensa de las empresas de inteligencia artificial.
Antecedentes del conflicto
El co-fundador y CEO de Anthropic, Dario Amodei, expresó una fuerte insatisfacción con el jefe de OpenAI, Sam Altman, sobre el contrato reciente del Departamento de Defensa (DoD). En un memorándum interno informado por The Information, Amodei calificó la mensajería de OpenAI sobre el trato como "mentiras directas" y acusó a Altman de presentarse como un "pacificador y hombre de negocios" mientras presuntamente engañaba a los empleados.
Postura de Anthropic sobre el acceso militar
Anthropic había negociado previamente un contrato de $200 millones con el ejército de EE. UU., pero se negó a permitir el uso ilimitado de su tecnología. La empresa exigió garantías de que su inteligencia artificial no sería empleada para la vigilancia masiva doméstica o las armas autónomas. Cuando el DoD insistió en "cualquier uso legal", Anthropic se negó a firmar, enfatizando su límite rojo sobre posibles abusos.
Posición de OpenAI
OpenAI, por otro lado, entró en un nuevo acuerdo de defensa que describió como conteniendo protecciones contra las mismas líneas rojas que Anthropic había establecido. La publicación del blog de la empresa afirmó que el contrato permite el uso de sus sistemas de inteligencia artificial para "todos los fines legales", mientras afirmaba que el Departamento de Guerra (como se llamaba al DoD bajo la administración de Trump) consideraba la vigilancia masiva doméstica ilegal y no la perseguiría.
Reacción pública y preocupaciones internas
El conflicto ha resonado con el público y los observadores de la industria. Amodei señaló un aumento significativo en las desinstalaciones de ChatGPT después del trato de OpenAI con el DoD, describiendo la reacción como un "giro/gaslighting" que "no está funcionando muy bien con el público en general o los medios de comunicación". Expresó preocupación sobre el impacto del trato en los empleados de OpenAI y destacó la postura de Anthropic como un contraste, destacando el ascenso de la empresa al puesto #2 en la App Store.