Anthropic llega a un acuerdo de $1.500 millones para resolver demanda por derechos de autor con autores
Puntos clave
- Anthropic acordó un pago de $1.500 millones a autores.
- Aproximadamente 500.000 autores recibirán unos $3.000 por obra.
- El caso se centró en libros descargados de Library Genesis (LibGen).
- Anthropic eliminará todo el material obtenido ilegalmente para entrenamiento.
- El acuerdo pone fin a las reclamaciones legales restantes de piratería.
- Un tribunal anteriormente dictaminó que el enfoque de entrenamiento de Anthropic califica como uso justo.
- El abogado de los autores calificó el acuerdo como el primero de su tipo en la era de la IA.
- Anthropic mantiene que no utilizó obras pirateadas para IA de lanzamiento público.
Anthropic, el creador del chatbot Claude, acordó un pago de $1.500 millones para resolver una demanda colectiva por derechos de autor presentada por autores cuyas obras fueron descargadas de sitios de piratería como Library Genesis. El acuerdo proporcionará aproximadamente $3.000 por obra a unos 500.000 autores y requiere que Anthropic elimine el material obtenido ilegalmente. Aunque la empresa mantiene que no utilizó obras pirateadas para AI de lanzamiento público, el acuerdo pone fin a las reclamaciones legales restantes y marca un momento histórico para los litigios relacionados con los derechos de autor y la IA.
Antecedentes
Anthropic, conocida por su chatbot Claude, enfrentó una demanda colectiva que alegaba que la empresa utilizó libros con derechos de autor que fueron descargados de fuentes ilegales, notablemente Library Genesis (también llamada "LibGen"). Los demandantes, que representan a unos 500.000 autores, argumentaron que los datos de entrenamiento de Anthropic incluían obras pirateadas, violando la ley de derechos de autor.
Detalles del acuerdo
El acuerdo asciende a $1.500 millones, la mayor cantidad pagada en un caso de derechos de autor en EE. UU. Bajo el acuerdo, cada autor recibirá aproximadamente $3.000 por obra. Anthropic también acordó eliminar todo el contenido obtenido ilegalmente y afirmó que no utilizó material pirateado para desarrollar tecnologías de IA que han sido lanzadas públicamente. La empresa no ha admitido culpa.
Contexto legal
Anteriormente, un tribunal de distrito dictaminó que el enfoque general de Anthropic para entrenar su modelo de lenguaje grande calificaba como uso justo, una decisión que la empresa destacó como una victoria significativa. Sin embargo, el mismo juez permitió que los autores y editores persiguieran reclamaciones de piratería porque el material fuente había sido descargado de sitios ilícitos. El acuerdo resuelve esas reclamaciones legales restantes.
Reacciones
En representación de los autores, el abogado Justin A. Nelson describió el acuerdo como "el primero de su tipo en la era de la IA" y enfatizó su escala histórica. La vicepresidenta jurídica de Anthropic, Aparna Sridhar, reiteró el compromiso de la empresa con el desarrollo seguro de la IA mientras señalaba que el acuerdo resuelve las reclamaciones restantes de los demandantes.
Implicaciones
El acuerdo envía una señal clara a los desarrolladores de IA sobre los riesgos legales de utilizar material con derechos de autor obtenido de fuentes ilegales. También establece un precedente para una compensación sustancial a los creadores cuando sus obras son utilizadas sin permiso, incluso mientras los tribunales siguen luchando con los límites del uso justo en el entrenamiento de la IA.