Tribunal do Reino Unido Considera Stability AI Livre de Responsabilidade por Violação de Direitos Autorais, mas Cita Violação de Marca

Em um tribunal de Londres, a juíza Joanna Smith concluiu que a Stability AI, criadora do Stable Diffusion, não violou a lei de direitos autorais ao treinar seus modelos de imagem com conteúdo da Getty Images. A decisão enfatizou que o sistema de IA não armazena ou reproduz obras protegidas. No entanto, o julgamento notou que a Stability AI violou os direitos de marca da Getty ao permitir que os usuários gerem imagens semelhantes aos logotipos da Getty e da iStock. A decisão é de escopo limitado, oferecendo um resultado misto para o desenvolvedor de IA e os proprietários de propriedade intelectual.

Contexto do Caso

Uma ação movida pela Getty Images contra a Stability AI centrava-se em alegações de que a empresa de IA raspou milhões de fotografias de propriedade da Getty para treinar seu popular modelo Stable Diffusion. A Getty argumentou que essa prática infringia tanto a proteção de direitos autorais quanto de marcas.

Decisão da Juíza Joanna Smith sobre Direitos Autorais

O tribunal do Reino Unido determinou que a Stability AI não infringiu os direitos autorais da Getty. A juíza Smith explicou que o sistema de IA não "armazena ou reproduz quaisquer Obras Protegidas" e, portanto, não atende à definição legal de violação. Esta parte da decisão foi descrita como histórica e extremamente limitada em escopo, refletindo a abordagem nuances que os tribunais estão tomando em relação a disputas relacionadas à IA.

Achados de Marca

Enquanto rejeitava as principais alegações de direitos autorais, o tribunal encontrou que a Stability AI violou os direitos de marca da Getty. A decisão notou que o modelo de IA permitiu que os usuários gerem imagens que incluem elementos semelhantes aos logotipos da iStock e da Getty Images. De acordo com o julgamento, a responsabilidade pela presença de tais marcas recai sobre o provedor do modelo, que controla os dados de treinamento.

Implicações para a Stability AI e os Usuários

A decisão significa que a Stability AI pode continuar operando no Reino Unido sem a ameaça de responsabilidade por direitos autorais. No entanto, a empresa deve abordar a questão da marca, pois o tribunal rejeitou sua tentativa de transferir a responsabilidade para os usuários individuais. A equipe de defesa da Stability AI destacou que a decisão resolve as principais preocupações com direitos autorais originalmente levantadas.

Reações das Partes

A Getty Images saudou o resultado como uma vitória para os proprietários de propriedade intelectual, enfatizando o achado de violação de marca. A Stability AI apontou que a rejeição da maioria das alegações de direitos autorais deixou apenas um subconjunto de questões antes do tribunal e que a decisão final resolve a disputa de direitos autorais central.

Contexto Mais Amplo

Este caso é um dos primeiros processos judiciais importantes de IA que envolvem uma grande biblioteca de conteúdo. Disputas semelhantes nos Estados Unidos tiveram resultados mistos, com empresas como Anthropic e Meta prevalecendo sobre autores que alegavam uso não autorizado de suas obras. A decisão do Reino Unido adiciona a um corpo crescente de jurisprudência que está moldando como os tribunais interpretam estatutos de direitos autorais e marcas existentes na era da IA gerativa.

Perspectiva Futura

A juíza Smith enfatizou que a decisão é específica para as evidências e argumentos apresentados neste caso, deixando aberta a possibilidade de resultados diferentes em futuras ações judiciais que envolvam outros estatutos ou contextos factuais. A decisão destaca a necessidade de os desenvolvedores de IA gerenciarem cuidadosamente o material de marca em seus conjuntos de dados de treinamento enquanto navegam por um panorama jurídico em evolução.