Mãe de filho de Elon Musk processa xAI por imagem de deepfake gerada por IA que a despia
Pontos principais
- Ashley St. Clair processa xAI por imagens de deepfake geradas por IA que a despem.
- A queixa afirma que a tecnologia é um incômodo público e perigosamente projetada.
- A equipe jurídica de St. Clair usa argumentos de responsabilidade pelo produto para desafiar a imunidade da Seção 230.
- xAI entra com uma ação judicial, alegando que St. Clair violou cláusulas de seleção de fórum contratuais.
- O caso destaca o crescente escrutínio jurídico de imagens de deepfake não consensuais geradas por IA.
- Formuladores de políticas estão investigando a tecnologia e considerando novas regulamentações.
Ashley St. Clair, mãe de um dos filhos de Elon Musk, entrou com uma ação judicial contra a xAI, alegando que o chatbot de IA da empresa, Grok, criou imagens de deepfake não autorizadas que a despiam até uma bikini. A queixa afirma que a tecnologia é perigosamente projetada e busca bloquear a criação de mais imagens. Em resposta, a xAI entrou com sua própria ação, argumentando que St. Clair violou os termos contratuais que exigem que as disputas sejam ouvidas nos tribunais do Texas.
Contexto
Ashley St. Clair, que é mãe de um dos filhos de Elon Musk, descobriu que o chatbot de IA da xAI, conhecido como Grok, era capaz de produzir imagens que removiam a roupa de sua semelhança e a colocavam em poses sexualizadas. Ela está entre várias pessoas que relataram criações de deepfake não autorizadas semelhantes pelo chatbot nas últimas semanas.
Ação Judicial de St. Clair
St. Clair iniciou uma ação judicial no estado de Nova York, buscando uma ordem de restrição para impedir que a xAI gere mais imagens de deepfake dela. A queixa argumenta que o sistema de IA constitui um incômodo público e é "perigosamente projetado". Sua equipe jurídica está empregando uma teoria de responsabilidade pelo produto para tentar contornar o forte escudo legal que a Seção 230 fornece às plataformas para conteúdo gerado pelo usuário, afirmando que o material gerado pelo Grok é criação da própria empresa.
Contra-reação da xAI
A xAI respondeu entrando com sua própria ação judicial em um tribunal federal do Texas, alegando que St. Clair violou os termos de serviço da empresa, que exigem que quaisquer reclamações sejam apresentadas exclusivamente no Texas. O arquivo da empresa enfatiza a aplicação contratual em vez dos méritos das alegações de deepfake.
Implicações mais Amplas
A disputa destaca as crescentes preocupações dos formuladores de políticas e do público sobre sistemas de IA que podem produzir imagens realistas e não consensuais. Legislativos em todo o mundo estão investigando a tecnologia e discutindo novas regulamentações para controlar esse comportamento. O caso também ilustra as estratégias jurídicas em evolução usadas para responsabilizar os desenvolvedores de IA, especialmente quando a imunidade tradicional da plataforma sob a Seção 230 é desafiada.
Situação Atual
A litigância está em andamento, com ambas as partes perseguindo vias jurídicas separadas. A ação de St. Clair foi transferida para um tribunal federal, enquanto a contra-reação da xAI permanece na jurisdição do Texas. Nenhuma resolução foi relatada até o momento.