Juiz Ordena que o Google Termine Acordos de Busca Exclusivos em Caso de Antitruste
Pontos principais
- O juiz Amit P. Mehta emitiu remédios tentativos no caso antitruste do DOJ contra o Google.
- O Google deve acabar com acordos exclusivos que vinculam a Busca, Chrome, Google Assistant ou Gemini a outros aplicativos ou arranjos de receita.
- A empresa é obrigada a compartilhar dados de índice de busca e interação do usuário com concorrentes qualificados.
- O Google deve oferecer serviços de busca e sindicação de anúncios de busca a taxas padrão para concorrentes.
- Nenhuma divisão do negócio de busca do Google é ordenada, mas mudanças comportamentais são exigidas.
- Um comitê técnico aplicará o julgamento final, que durará seis anos.
- O DOJ havia buscado penalidades mais fortes, incluindo a alienação do Chrome ou do Android.
- As ações da Apple subiram após a notícia de que seu acordo com o Google poderia continuar sem restrições de exclusividade.
- A decisão pode afetar um julgamento antitruste separado sobre o negócio de tecnologia de publicidade do Google.
- Especialistas jurídicos destacam as batalhas antitruste simultâneas do DOJ contra o Google.
Um juiz federal emitiu remédios tentativos no processo antitruste do Departamento de Justiça contra o Google, exigindo que a empresa abandone acordos exclusivos que vinculam seus serviços de busca a outros produtos. Embora o Google não será dividido, a ordem exige o compartilhamento de dados com concorrentes qualificados e a remoção de condições que vinculam a Busca, Chrome, Google Assistant ou Gemini à distribuição de aplicativos ou arranjos de receita.
Fundo do Julgamento Antitruste
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos tem perseguido um caso antitruste contra o Google desde 2020, alegando que a empresa manteve ilegalmente um monopólio na busca online. O caso se concentra na prática do Google de garantir posições de busca padrão em dispositivos e navegadores por meio de grandes pagamentos a parceiros, como Apple, Samsung e outros.
Remédios Tentativos do Juiz Mehta
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Amit P. Mehta, entregou um conjunto de remédios tentativos que não exigem a divisão do negócio de busca do Google, mas impõem mudanças comportamentais significativas. A ordem proíbe o Google de entrar ou manter acordos exclusivos que vinculam a distribuição da Busca, Chrome, Google Assistant ou Gemini a outros aplicativos ou arranjos de receita. Por exemplo, o Google não pode mais condicionar a licença da Play Store à distribuição de certos aplicativos, nem vincular pagamentos de participação nos lucros à manutenção de aplicativos específicos instalados.
Além disso, o Google deve compartilhar certos dados de índice de busca e interação do usuário com "concorrentes qualificados" para prevenir comportamento exclusivo. A empresa também é obrigada a oferecer serviços de busca e sindicação de anúncios de busca a concorrentes a taxas padrão, permitindo que os rivais forneçam resultados de qualidade enquanto constroem sua própria tecnologia.
Implementação e Próximos Passos
O juiz Mehta não emitiu um julgamento final. Em vez disso, ordenou que o Google e o DOJ se reunissem e conferissem, e então submetessem um julgamento final revisado até uma data específica. Um comitê técnico será estabelecido para ajudar a aplicar o julgamento final, que durará seis anos e entrará em vigor 60 dias após a entrada.
Os remédios vêm após o juiz Mehta ter decidido anteriormente que o Google agiu ilegalmente para manter seu monopólio. O DOJ havia defendido penalidades mais fortes, incluindo a alienação do Chrome ou do Android, e a rescisão de acordos exclusivos que envolvem bilhões de dólares em pagamentos para garantir posições de busca padrão.
Reações da Indústria
A ordem deve impactar os lucrativos acordos que o Google tem com parceiros, especialmente a Apple, que recebe uma parte substancial do gasto do Google para manter o status de busca padrão no Safari. As ações da Apple subiram após a notícia de que seu acordo com o Google poderia continuar sem as restrições de exclusividade.
O Google argumentou que as propostas do DOJ prejudicariam a inovação, poriam em risco a privacidade do usuário e minariam sua capacidade de investir em pesquisa e desenvolvimento. O CEO Sundar Pichai descreveu o compartilhamento forçado de dados como uma "divisão de fato" para a Busca do Google durante audiências anteriores.
Implicações Mais Amplas
O juiz referenciou a Lei de Mercados Digitais da Europa como um possível ponto de referência, observando que as medidas dos EUA são mais estreitas e temporárias em comparação com as obrigações contínuas impostas pela regulamentação europeia.
A decisão do juiz Mehta pode influenciar um julgamento antitruste separado envolvendo o negócio de tecnologia de publicidade do Google, onde outro juiz encontrou a empresa monopolizando ilegalmente os mercados de publicidade. O julgamento de remédios para esse caso está programado para mais tarde neste ano.
Especialistas jurídicos observam que o DOJ agora enfrenta dois casos antitruste paralelos contra o Google, cada um com seu próprio processo de remédio. Os resultados podem moldar o futuro da concorrência nos setores de busca e publicidade.