Ativista Anti-Diversidade Robby Starbuck Processa Google por Alegações de Difamação Geradas por IA
Pontos principais
- Robby Starbuck processa o Google, alegando que as ferramentas de IA o ligaram a alegações de assalto sexual e ao nacionalista branco Richard Spencer.
- A ação judicial foi apresentada no Tribunal Superior de Delaware e busca $15 milhões em danos.
- Starbuck anteriormente processou a Meta por alegações falsas de IA sobre seu envolvimento no ataque de 6 de janeiro.
- A Meta resolveu o caso anterior contratando Starbuck como consultor sobre viés ideológico em seu chatbot.
- O Google afirma que irá revisar a queixa e cita questões conhecidas de "alucinações" em seu IA Bard.
- Nenhum tribunal dos EUA concedeu danos por difamação envolvendo chatbots de IA.
- Um caso anterior contra a OpenAI foi arquivado, com o tribunal concluindo que não havia prova de malícia real.
- O número crescente de processos judiciais relacionados à difamação por IA destaca incertezas legais em torno das saídas dos grandes modelos de linguagem.
Robby Starbuck, conhecido por suas campanhas contra iniciativas de diversidade corporativa, entrou com uma ação judicial contra o Google, alegando que as ferramentas de IA da empresa o ligaram falsamente a alegações de assalto sexual e ao nacionalista branco Richard Spencer.
Contexto da Ação Judicial
Robby Starbuck, um autoproclamado ativista anti-diversidade, tomou medidas legais contra o Google, alegando que as ferramentas de busca de inteligência artificial da empresa produziram associações falsas que o ligam a alegações de assalto sexual e ao nacionalista branco Richard Spencer. A ação, apresentada no Tribunal Superior de Delaware, busca danos monetários pelos prejuízos reputacionais causados pelo conteúdo gerado por IA.
Ação Judicial Precedente Contra a Meta
No início deste ano, Starbuck processou a Meta, alegando que a tecnologia de IA da empresa afirmou incorretamente que ele participou do ataque ao Capitólio em 6 de janeiro e que ele havia sido preso por um delito menor. Esse caso foi resolvido quando a Meta contratou Starbuck como consultor para abordar "viés ideológico e político" em seu chatbot. Os termos do acordo não foram divulgados, mas o arranjo destacou os esforços da Meta para mitigar críticas de figuras de direita.
Resposta do Google e a Questão das Alucinações
Um porta-voz do Google indicou que a empresa "revisará a queixa quando a receber". Ele também enfatizou que muitas das alegações relacionam-se a "alucinações" no Bard, o chatbot de modelo de linguagem grande da Google, observando que tais imprecisões são um desafio conhecido em toda a indústria. O porta-voz explicou que o Google divulga essas limitações e trabalha para minimizar saídas errôneas, reconhecendo que os usuários sometimes podem provocar o sistema a produzir declarações enganosas.
Contexto Legal e Implicações Mais Amplas
A ação judicial de Starbuck adiciona-se a um corpo nascente de litígios envolvendo difamação gerada por IA. Até o momento, nenhum tribunal dos EUA concedeu danos em um caso de difamação centrado em um chatbot de IA. Um caso anterior envolvendo o apresentador de rádio conservador Mark Walters, que processou a OpenAI por conteúdo difamatório alegado do ChatGPT, foi decidido a favor da OpenAI, com o tribunal concluindo que Walters não provou malícia real. Especialistas em direito observam que a evolução rápida dos grandes modelos de linguagem ultrapassou a lei de difamação existente, deixando muitas questões sobre responsabilidade e remédios sem resposta. A presente ação de Starbuck busca $15 milhões em danos, embora o resultado permaneça incerto.