Apple luta contra a onda de aplicativos gerados por IA, à medida que ferramentas de codificação de vibração inundam a App Store

A App Store da Apple está enfrentando sua maior onda de novas submissões em uma década, uma inundação impulsionada por ferramentas de codificação de vibração impulsionadas por IA que permitem que os usuários gerem código de aplicativo simplesmente descrevendo a funcionalidade em linguagem simples. De acordo com The Information, o número de novos aplicativos aumentou 84% em um único trimestre, impulsionando o total de 2025 para 557.000 submissões – a maior contagem anual desde 2016. Os dados da Sensor Tower corroboram o surto, mostrando um aumento de 56% ano a ano no lançamento de aplicativos iOS em dezembro de 2025 e um aumento de 54,8% em janeiro de 2026.

O boom remonta a um punhado de plataformas que traduzem prompts de linguagem natural em software implantável. O Cursor, construído pela Anysphere, relatou mais de $2 bilhões em receita anualizada em março de 2026 e uma valorização de $29,3 bilhões após uma rodada de financiamento de $2,3 bilhões. O Lovable, direcionado a criadores não técnicos, atingiu $200 milhões em receita anualizada até o final de 2025 e garantiram uma rodada de financiamento de $330 milhões em uma valorização de $6,6 bilhões. O Replit gerou $240 milhões em receita em 2025 e tem como alvo $1 bilhão para 2026. Entrantes menores, como o Bolt.new, também atraem desenvolvedores em busca de pipelines de ideia para protótipo rápidos.

Por que o sistema de revisão da Apple está sob pressão

Os aplicativos de codificação de vibração diferem fundamentalmente do software tradicional. Eles geram e executam novo código sob demanda, muitas vezes após o aplicativo ter passado pela revisão da Apple. A Diretriz 2.5.2 das Diretrizes de Revisão da App Store proíbe explicitamente os aplicativos de baixar, instalar ou executar código que altere a funcionalidade pós-aprovação. Como os aplicativos de codificação de vibração dependem da geração de código em tempo real, eles violam essa regra por design.

O impacto prático foi dramático. Desenvolvedores que submeteram aplicativos em março de 2026 relataram períodos de espera de sete a trinta dias antes de um revisor começar a avaliação, um contraste marcante com o histórico de 24 a 48 horas. O gargalo está principalmente na fila de "Aguardando Revisão", onde o volume maciço de submissões geradas por IA sobrecarrega um sistema projetado para ciclos de desenvolvimento de meses.

Resposta de enforcement da Apple

Em meados de março de 2026, a Apple começou a bloquear silenciosamente atualizações para vários aplicativos de codificação de vibração, incluindo o Replit e o Vibecode, sem explicação pública. A vítima mais notável foi o Anything, um aplicativo que permitia que os usuários construíssem ferramentas por meio de prompts de linguagem natural. O co-fundador Dhruv Amin disse que a Apple interrompeu as atualizações já em dezembro de 2025 e, finalmente, removeu o aplicativo em 30 de março de 2026. Mesmo após Amin alterar o Anything para visualizar o código gerado em um navegador da web em vez de executá-lo dentro do aplicativo, a Apple rejeitou a atualização e manteve o aplicativo offline.

Um porta-voz da Apple disse ao The Information que a empresa não está mirando a codificação de vibração como uma categoria, mas está aplicando as diretrizes existentes que proíbem alterações de código pós-revisão. Na prática, a característica definidora dos aplicativos de codificação de vibração – a geração de código dinâmico – entra em conflito direto com essas regras.

Críticos argumentam que a repressão coloca a Apple no lado errado da história. Uma coluna da CNBC publicada no final de março de 2026 alertou que o modelo de revisão rígido da Apple, concebido para uma era de desenvolvimento mais lenta, pode ceder terreno para o Android, que impõe menos restrições à execução de código dinâmico. A disputa também toca o modelo de receita da Apple: a comissão da App Store de 15-30% depende de um pipeline de distribuição controlado, e os aplicativos gerados por IA que contornam a revisão ameaçam essa base econômica.

Reguladores na Europa já examinaram a gatekeeping da Apple sob a Lei de Mercados Digitais. A controvérsia da codificação de vibração acrescenta outra camada a esse exame, destacando como as ferramentas de IA emergentes podem desafiar as regras de plataforma de longa data.

Olhando para o futuro, a Apple enfrenta três opções: expandir sua capacidade de revisão, revisar as diretrizes para acomodar a execução de código dinâmico controlada, ou continuar a aplicar estritamente as regras e aceitar a fricção para uma classe de desenvolvedores em rápido crescimento. Considerando o investimento acelerado em infraestrutura de IA – as ferramentas estão se tornando mais rápidas e mais baratas – o volume de aplicativos codificados por vibração é improvável de recuar sem ação deliberada. O confronto na porta da App Store ilustra uma questão mais ampla da indústria: quem controlará a distribuição de software em uma era em que a IA pode produzir aplicativos funcionais em minutos?