Warner Bros. Discovery demanda a Midjourney, generador de imágenes de IA, por infracción de derechos de autor

Puntos clave
- Warner Bros. Discovery presenta una demanda por infracción de derechos de autor contra Midjourney.
- La queja alega que Midjourney permite a los usuarios crear imágenes de personajes protegidos como Batman y Scooby-Doo.
- Midjourney restringió brevemente, luego reinstaló, un modelo de video que podría animar a esos personajes.
- La demanda sigue a acciones similares por parte de Disney y Universal earlier en el año.
- Midjourney no ha respondido públicamente a la presentación.
- El caso subraya los debates legales en curso sobre los datos de entrenamiento de IA y el uso justo.
Warner Bros. Discovery ha presentado una demanda por infracción de derechos de autor contra la plataforma de generación de imágenes de IA Midjourney, alegando que el servicio permite a los usuarios crear imágenes con personajes protegidos como Batman, Scooby-Doo y Bugs Bunny.
Antecedentes de la demanda
Warner Bros. Discovery, en representación de sus activos de entretenimiento, incluyendo DC Comics, Cartoon Network y Hanna-Barbera Productions, ha iniciado una demanda por infracción de derechos de autor contra Midjourney, una plataforma de generación de imágenes de IA. La queja afirma que Midjourney permite a los usuarios producir imágenes que incorporan personajes icónicos propiedad de Warner, como Batman, Scooby-Doo y Bugs Bunny, sin permiso. Según la presentación, el modelo de negocio de Midjourney deliberadamente ignora las protecciones de derechos de autor, permitiendo que florezca un "pozo sin fondo de plagio".
Alegaciones de conocimiento y intención
La demanda sostiene que Midjourney era consciente de sus actividades infractoras. Señala a un período breve en el que la empresa deshabilitó un modelo de generación de video que podría animar escenas con personajes protegidos, solo para levantar esas restricciones más tarde. Warner Bros. Discovery interpreta esto como evidencia de que Midjourney reconoció el delito pero optó por reanudar el servicio infractor con fines de lucro. La queja también nota que Midjourney actualizó sus términos de servicio para prohibir el "red-team-ing", una práctica de seguridad utilizada por las empresas de tecnología, lo que sugiere un esfuerzo por evadir la supervisión.
Contexto legal y precedente
Esta acción sigue a demandas presentadas anteriormente en el año por Disney y Universal contra Midjourney por violaciones alegadas similares. Las tres demandas están siendo manejadas por el mismo bufete de abogados, lo que subraya un esfuerzo coordinado por parte de las principales empresas de entretenimiento para proteger su propiedad intelectual contra la copia impulsada por IA. El panorama legal más amplio incluye casos en curso que examinan si el uso de datos de entrenamiento por parte de los modelos de IA constituye un uso justo, con fallos recientes que ofrecen resultados mixtos para otros desarrolladores de IA.
Respuesta de Midjourney y posible impacto
Midjourney no ha respondido a las solicitudes de comentarios en el momento del informe. La plataforma de la empresa sigue operativa, y la demanda no parece amenazar con interrupciones inmediatas del servicio para los usuarios. Sin embargo, la presión legal podría obligar a Midjourney a ajustar su tecnología, políticas o directrices de usuario para respetar mejor las obras con derechos de autor.
Reacciones de la industria
Warner Bros. Discovery enfatizó su papel en la creación de historias y personajes para las audiencias, enmarcando la demanda como una defensa de sus inversiones creativas. Portavoces de Disney y NBCUniversal han expresado preocupaciones similares sobre la protección de su contenido. El caso destaca la tensión entre la innovación rápida de la IA y la necesidad de salvaguardias claras de derechos de autor, un tema que sigue dominando las discusiones en ambos sectores de la tecnología y el entretenimiento.