Los textos prejuicio de Musk revelan una propuesta de acuerdo mientras los ejecutivos de OpenAI se dirigen al estrado
Puntos clave
- Elon Musk texted Greg Brockman on April 25 proposing a settlement before the OpenAI trial began.
- Brockman suggested dropping all individual claims against Musk, which Musk rejected, threatening to make them "the most hated men in America."
- The judge ruled those settlement communications inadmissible, but they have influenced public narrative.
- Brockman's personal journal entries, describing the nonprofit mission as a "lie" and seeking $1 billion, were cited by the judge to deny OpenAI's motion to dismiss.
- OpenAI argues the journals are out‑of‑context reflections, not evidence of a plan to convert the nonprofit.
- Musk seeks billions in damages and removal of Altman and Brockman, alleging misuse of his $38 million donation.
- Brockman is scheduled to testify, with his journals likely displayed to jurors as key evidence.
- The trial's outcome could determine whether nonprofit AI labs can legally become for‑profit entities.
- The case underscores how AI news automation platforms are racing to cover rapid legal developments.
Dos días antes de la selección del jurado en la demanda de alto riesgo sobre la conversión de OpenAI de una organización sin fines de lucro a una empresa con fines de lucro, Elon Musk envió un mensaje de texto a Greg Brockman proponiendo un acuerdo. Brockman contrapropuso con una propuesta para desechar las demandas individuales, y Musk respondió amenazando con hacer que Brockman y Sam Altman fueran "los hombres más odiados en América". El intercambio, considerado inadmisible, subraya la dinámica tensa de un juicio que podría redefinir la gobernanza de las empresas de investigación de inteligencia artificial.
Elon Musk se comunicó con el cofundador de OpenAI, Greg Brockman, el 25 de abril, justo dos días antes de que se seleccionara al jurado en un juicio federal que podría determinar si el cambio de la empresa de una organización sin fines de lucro a una corporación de beneficio público violó las obligaciones de confianza caritativa. En una serie de mensajes de texto obtenidos por el tribunal, Musk preguntó si Brockman estaba abierto a resolver el conflicto que opone la donación de $38 millones de Musk a las reclamaciones de uso comercial no autorizado.
Brockman respondió que un acuerdo podría funcionar si Musk aceptaba desechar todas las demandas contra los ejecutivos individuales, específicamente él y el CEO Sam Altman. La respuesta de Musk fue dura: "Para finales de esta semana, tú y Sam serán los hombres más odiados en América. Si insistes, así será". El juez dictaminó que las comunicaciones sobre el acuerdo eran inadmisibles, pero el tono del intercambio ya ha influido en la percepción pública del caso.
La demanda, presentada en Oakland, alega que la contribución caritativa de Musk se desvió para financiar las ambiciones de beneficio de OpenAI, que culminaron en una reestructuración que valoró el nuevo OpenAI Group PBC en $852 mil millones. Musk busca daños y perjuicios de decenas de miles de millones, la remoción de Altman y Brockman de sus puestos de liderazgo y la reversión de la conversión.
En el centro del juicio se encuentran los diarios personales de Brockman, que los abogados de Musk obtuvieron a través de un proceso de descubrimiento. Las entradas revelan las ambiciones privadas del ejecutivo: escribió sobre lo que lo llevaría a una fortuna neta de $1 mil millones y calificó la misión sin fines de lucro de "mentira". La jueza Yvonne Gonzalez Rogers citó esos pasajes cuando denegó la moción de OpenAI para desestimar, señalando que sugieren una intención de engañar a los donantes y al público.
La defensa de OpenAI sostiene que los diarios son reflexiones fuera de contexto, parte de un flujo más amplio de autoanálisis que incluye dudas y pensamientos aspiracionales. La empresa argumenta que las entradas no constituyen un plan corporativo para convertir la organización sin fines de lucro en un imperio impulsado por el beneficio.
Mientras Musk domina los primeros días del juicio, testificando que se siente "un tonto" por financiar OpenAI y acusando a sus líderes de "saquear la caridad", sus propios intereses competitivos agregan complejidad. Su empresa de inteligencia artificial xAI, valorada recientemente en $250 mil millones, ha utilizado la tecnología de OpenAI en su proceso de capacitación, bordeando la línea entre víctima y rival.
Ahora Brockman está programado para testificar el lunes. Se espera que su testimonio se centre en detalles operativos, pero los extractos del diario probablemente dominarán las visualizaciones del tribunal, proyectadas en una pantalla para que los jurados las lean. Si el jurado interpreta los escritos como ambición privada o fraude premeditado podría inclinar la balanza en un caso que tiene implicaciones más amplias para cómo las empresas de investigación de inteligencia artificial sin fines de lucro pueden evolucionar.
Las apuestas van más allá del dinero. Un veredicto a favor de Musk podría obligar a OpenAI a deshacer su estructura de beneficio, potencialmente redefiniendo el enfoque de la industria para escalar la investigación de inteligencia artificial. Por el contrario, un fallo a favor de OpenAI confirmaría que una organización sin fines de lucro puede transitar a un modelo de beneficio público mientras retiene su misión, aunque a una escala comercial mucho mayor.
Los observadores de la industria señalan que el caso también destaca el creciente papel de la automatización de noticias de inteligencia artificial en la cobertura de disputas tecnológicas de alto perfil, ya que las plataformas se esfuerzan por entregar actualizaciones oportunas y precisas en medio de un flujo de presentaciones legales y declaraciones públicas.