Líderes de la IA se desplazan hacia asociaciones militares
Puntos clave
- OpenAI, Meta, Anthropic y Google revirtieron sus prohibiciones anteriores sobre el uso militar de la IA en un año.
- Los contratos de defensa proporcionan financiamiento lucrativo y a largo plazo para el desarrollo costoso de modelos de IA.
- El cambio refleja un movimiento desde un consenso tecnológico neoliberal y globalista hacia una perspectiva tecnoliberal.
- Las firmas de capital de riesgo están respaldando cada vez más a las startups de IA orientadas a la defensa.
- Las grandes empresas tecnológicas están profundizando sus vínculos de infraestructura con las agencias de inteligencia y militares de EE. UU.
En el último año, importantes empresas de inteligencia artificial, incluidas OpenAI, Meta, Anthropic, Google y otras, han pasado de oponerse al uso militar de sus tecnologías a colaborar activamente con el sector de defensa de EE. UU. Los cambios en las políticas, los lucrativos contratos de defensa y las crecientes presiones geopolíticas han impulsado este rápido realineamiento, normalizando las aplicaciones de la IA en la guerra y la seguridad nacional.
De la oposición a la cooperación
Al comienzo de 2024, las principales empresas de IA, como Anthropic, Google, Meta y OpenAI, se oponían públicamente al uso de sus herramientas para fines militares. Dentro de doce meses, esa postura cambió dramáticamente. OpenAI levantó silenciosamente su prohibición sobre el uso "militar y de guerra" y comenzó a trabajar en múltiples proyectos del Pentágono. Meta anunció que su modelo Llama podría ser utilizado por Estados Unidos y aliados seleccionados para la defensa. Anthropic siguió el mismo camino, asociándose con la empresa de defensa Palantir, mientras que OpenAI aseguró una asociación con la startup de defensa Anduril. A principios de 2025, Google modificó sus principios de IA para permitir el desarrollo de armas que podrían causar daño.
Impulsores económicos detrás del cambio
Los altos costos de construir modelos de IA a gran escala han hecho que el sector de defensa sea una fuente atractiva de financiamiento. Históricamente, los principales avances tecnológicos se han acelerado cuando un cliente exigente y bien financiado, como el Departamento de Defensa de EE. UU., los adopta. Los contratos de defensa ofrecen restricciones de presupuesto flexibles, compromisos a largo plazo y métricas de éxito ambiguas, creando un flujo de ingresos confiable para las startups de IA que necesitan capital paciente.
De la consenso neoliberal a la competencia geopolítica
Durante años, un "consenso del Valle del Silicio" alineó a las elites tecnológicas y políticas en torno a la globalización de libre mercado, la regulación mínima y la creencia de que la tecnología digital podría expandir la influencia estadounidense en todo el mundo. Este consenso comenzó a deshacerse a medida que las preocupaciones geopolíticas, especialmente la competencia con China, pasaron a ser el centro de la toma de decisiones políticas. El sector tecnológico, que antes se centraba en objetivos globalistas y liberales, ahora enfrenta una división entre las empresas tradicionales de gran tecnología que siguen defendiendo los mercados globales y un creciente "tecnoliberalismo" que se alinea estrechamente con los intereses de seguridad nacional.
El surgimiento de un nuevo bloque tecnoliberal
Las startups orientadas a la defensa emergentes buscan superar a los contratistas de defensa tradicionales con innovaciones más rápidas y adaptables. Las firmas de capital de riesgo como Andreessen Horowitz y General Catalyst han comenzado a respaldar estas empresas tecnoliberales, señalando un cambio cultural entre los trabajadores que cada vez más ven los contratos militares como patrióticos y no como antiestadounidenses. Empresas como Amazon, Microsoft y Google han profundizado sus vínculos con las agencias de inteligencia y militares de EE. UU., proporcionando infraestructura en la nube y servicios especializados, mientras que los movimientos de personal entre las empresas tecnológicas y el establishment de defensa se han vuelto comunes.
Implicaciones para el orden internacional
Estados Unidos ha intensificado su postura tecnoliberal a través de aranceles, controles de inversión, controles de exportación y otras herramientas destinadas a frenar la competencia china. Los líderes de IA prominentes han enmarcado públicamente la carrera de IA como un concurso entre naciones democráticas y autoritarias, abogando por una coalición liderada por EE. UU. de países con mentalidad similar. Mientras tanto, las empresas de IA y semiconductores de hipercala continúan promoviendo las principios de flujo libre, subrayando una división dentro del sector tecnológico sobre el futuro del comercio y la seguridad globales.
Conclusión
El rápido giro de las principales empresas de IA hacia la colaboración militar marca una transformación profunda en la relación entre la tecnología y el Estado. Lo que comenzó como una postura unificada contra la militarización de la IA ha dado paso a un paisaje complejo donde la necesidad económica, la rivalidad geopolítica y las ideologías tecnoliberales emergentes se intersectan, remodelando el futuro de la inteligencia artificial en ambos dominios civiles y de defensa.