Kim Kardashian dice que ChatGPT llevó a fracasos en exámenes de la escuela de leyes mientras OpenAI refuta rumores de restricciones de IA
Puntos clave
- Kim Kardashian usó ChatGPT para estudiar la escuela de leyes y lo cita como un factor en los exámenes fallidos.
- Los rumores afirmaban que OpenAI había detenido a ChatGPT para brindar asesoramiento legal y médico.
- OpenAI aclaró que no se agregaron nuevas restricciones y que el comportamiento del modelo sigue siendo el mismo.
- Los términos de servicio incluyen lenguaje sobre la evitación de la provisión de asesoramiento con licencia, pero esto es de larga data.
- Los expertos advierten que la IA puede producir respuestas inexactas o muy confiadas, especialmente en campos especializados.
- Se anima a los usuarios a verificar la información generada por la IA con profesionales calificados.
Kim Kardashian admitió que confiar en ChatGPT para sus estudios de la escuela de leyes resultó en fracasos en los exámenes, destacando los riesgos de tratar al chatbot como una fuente de asesoramiento profesional. Al mismo tiempo, los rumores que circulaban sobre que OpenAI había prohibido a ChatGPT brindar orientación legal y médica fueron desmentidos por la empresa, que aclaró que sus términos no han cambiado y que el modelo sigue funcionando como antes.
La experiencia de Kim Kardashian con ChatGPT
En una entrevista televisada, la estrella de la realidad Kim Kardashian reveló que había utilizado ChatGPT para ayudar a estudiar para sus exámenes de la escuela de leyes. Ella dijo que las respuestas del chatbot a veces eran inexactas, lo que la llevó a fracasar en algunas evaluaciones. La admisión de Kardashian ilustra un patrón más amplio en el que los usuarios pueden confiar demasiado en las herramientas de IA para tareas de alto riesgo.
Rumores falsos sobre las capacidades de ChatGPT
Al mismo tiempo, la especulación en línea sugirió que OpenAI había alterado su servicio para dejar de brindar asesoramiento legal y médico. El rumor citó una cláusula en los términos de servicio que menciona "la provisión de asesoramiento personalizado que requiere una licencia". OpenAI respondió que la cláusula ha existido durante algún tiempo, que no se agregaron nuevas restricciones y que el comportamiento del modelo sigue siendo el mismo. La empresa enfatizó que ChatGPT no es un sustituto para el asesoramiento profesional.
Aclaración de OpenAI
Un portavoz de OpenAI explicó que la redacción en los términos tiene como objetivo proteger la empresa legalmente, no señalar un nuevo cambio de política. Los usuarios aún pueden discutir temas legales o médicos, pero no deben esperar que la IA reemplace a los profesionales con licencia. La aclaración apuntó a disipar la desinformación que se propagaba en las redes sociales.
Implicaciones para los usuarios de IA
La combinación del revés personal de Kardashian y el rumor infundado destaca un desafío clave: muchas personas tratan las respuestas generadas por la IA como definitivas, incluso cuando el sistema puede producir "alucinaciones" o declaraciones incorrectas pero muy confiadas. Los expertos advierten que la IA puede ser valiosa para resumir conceptos o proporcionar información general, pero los usuarios deben verificar el contenido con expertos calificados antes de tomar decisiones críticas.
Contexto más amplio
El estatus de alto perfil de Kim Kardashian llama la atención sobre los peligros de confiar en la IA generativa para asesoramiento especializado. Si bien las herramientas de IA pueden simplificar el lenguaje complejo y ayudar en el aprendizaje, carecen de la rendición de cuentas y la experiencia de los profesionales con licencia. El episodio sirve como recordatorio de que la confianza en una respuesta no garantiza su precisión, y que el uso responsable de la IA requiere un juicio cuidadoso y verificación.