Juez Rechaza Acuerdo de $1.5 Mil Millones de Anthropic en Demanda por Derechos de Autor de IA
Puntos clave
- El juez William Alsup rechazó la aprobación preliminar del acuerdo de $1.5 mil millones de Anthropic.
- La demanda alega que Anthropic utilizó obras pirateadas para entrenar sus modelos de IA.
- Aproximadamente 500,000 autores son parte de la demanda colectiva.
- Alsup criticó la falta de una lista clara de obras y el aviso inadecuado a los miembros de la clase.
- El tribunal fijó un plazo del 15 de septiembre para una lista finalizada de obras.
- Se requiere una aprobación final de los formularios de aviso y reclamo para principios de octubre.
- El acuerdo podría ser prohibido de futuras litigaciones contra Anthropic.
El juez de distrito de EE. UU., William Alsup, se negó a dar aprobación preliminar a un acuerdo récord de $1.5 mil millones que Anthropic alcanzó con una clase de autores que alegan que la empresa de IA utilizó obras pirateadas para entrenar sus grandes modelos de lenguaje.
Antecedentes
Anthropic acordó un acuerdo en una demanda colectiva presentada por cientos de miles de escritores que afirman que el desarrollador de IA cosechó copias pirateadas de sus obras para entrenar grandes modelos de lenguaje. La cantidad del acuerdo, $1.5 mil millones, se promocionó como la más grande en un caso de recuperación de derechos de autor. Los demandantes alegaron que aproximadamente 500,000 autores se vieron afectados y que cada obra podría generar un pago de $3,000 para el creador.
El juez William Alsup, que preside el caso, expresó "disappoint que los abogados hayan dejado preguntas importantes para ser respondidas en el futuro", incluyendo la lista exacta de obras involucradas, las identidades de todos los miembros de la clase y los mecanismos para notificar y compensar a esos miembros.
Preocupaciones del Juez y Próximos Pasos
En su orden, Alsup escribió que se sentía "inquieto" por un acuerdo que ponía "todo ese dinero sobre la mesa" sin un proceso claro para que los miembros de la clase reclamen su parte. Advirtió que los acuerdos de demandas colectivas a menudo dejan a los miembros "recibiendo el golpe" una vez que se fijan las cifras monetarias y los abogados pierden interés.
Alsup exigió que los abogados de los demandantes proporcionen un buen aviso a la clase y diseñen un formulario de reclamo que permita a los miembros optar por ingresar o salir. También requirió que Anthropic sea prohibida de futuras demandas sobre el mismo tema. El juez fijó un plazo del 15 de septiembre para que los abogados presenten una lista final de obras y requirió que la lista de obras, la lista de! miembros de la clase y el formulario de reclamo sean examinados y aprobados por el tribunal antes del 10 de octubre para que se pueda otorgar una aprobación preliminar.
Hasta que se cumplan esas condiciones, el acuerdo remains estancado, y los autores continúan esperando una resolución que garantice que reciban una compensación y un aviso adecuados.