Informe de Stanford encuentra una brecha creciente entre expertos en IA y la opinión pública
Puntos clave
- Stanford report shows 84% of AI experts expect positive impact on healthcare vs. 44% of the public.
- 73% of specialists are optimistic about AI's effect on jobs, but only 23% of Americans share that view.
- Gen Z respondents report rising anxiety and anger toward AI despite high usage rates.
- Only 31% of U.S. adults trust the government to regulate AI responsibly, the lowest among surveyed nations.
- Public nervousness about AI increased from 50% to 52% between 2024 and 2025.
- Online reactions to attacks on AI leaders highlight deepening public frustration with the tech sector.
Un nuevo estudio de la Universidad de Stanford publicado el lunes muestra una división cada vez más amplia entre los especialistas en inteligencia artificial y el público estadounidense. Mientras que la mayoría de los expertos siguen siendo optimistas sobre el impacto de la IA en el empleo, la salud y la economía, la mayoría de los ciudadanos expresan ansiedad y duda, especialmente sobre las perspectivas laborales y los costos de energía.
El informe anual de la industria de la IA de la Universidad de Stanford, publicado el lunes, revela un contraste marcado entre la perspectiva de los expertos en inteligencia artificial y las actitudes de los estadounidenses comunes. El estudio, que agrega encuestas recientes de Gallup, Pew Research e Ipsos, encuentra que mientras el 84% de los especialistas cree que la IA mejorará la atención médica en las próximas dos décadas, solo el 44% del público comparte ese optimismo.
Las perspectivas laborales ilustran la misma disparidad. El 73% de los investigadores de la IA esperan que la tecnología mejore la forma en que las personas trabajan, sin embargo, solo el 23% de los encuestados en todo Estados Unidos están de acuerdo. La brecha es aún más amplia para la economía: el 69% de los expertos predice un impacto positivo, en comparación con solo el 21% de los ciudadanos que sienten lo mismo.
Las actitudes generacionales agregan otra capa de complejidad. La última encuesta de Gallup muestra que los respondientes de la Generación Z están volviéndose menos esperanzados y más enojados con la IA, a pesar de que aproximadamente la mitad del grupo de edad utiliza la tecnología diariamente o semanalmente. Los usuarios más jóvenes citan preocupaciones sobre la seguridad laboral y los aumentos en las facturas de servicios públicos como principales preocupaciones, lo que refleja los temores más amplios del público sobre los centros de datos intensivos en energía que impulsan el desarrollo de la IA.
La ansiedad pública se ha manifestado en el discurso en línea después de incidentes de alto perfil, como el ataque reciente al hogar del CEO de OpenAI, Sam Altman. Mientras que los expertos en IA expresaron sorpresa por los comentarios de apoyo al asalto, muchos usuarios comunes expresaron sentimientos vistos después de la violencia corporativa anterior, exigiendo una acción más fuerte contra el presunto exceso corporativo.
La confianza en la regulación gubernamental emerge como la más baja entre las naciones encuestadas. Solo el 31% de los estadounidenses cree que su gobierno puede supervisar responsablemente la IA, una cifra que sigue a la calificación de confianza del 81% de Singapur. A nivel nacional, el 41% de los encuestados piensa que la regulación federal será insuficiente, mientras que solo el 27% siente que puede ir demasiado lejos.
A pesar de la inquietud predominante, el informe señala un modesto aumento en la percepción global de los beneficios de la IA. La proporción de personas que dice que la IA ofrece más ventajas que desventajas aumentó del 55% en 2024 al 59% en 2025. Sin embargo, el mismo período vio un aumento en la nerviosidad sobre la IA, que pasó del 50% al 52% entre los encuestados.
Líderes de la industria, incluidos ejecutivos de OpenAI y Anthropic, han advertido que la inacción podría exacerbate los daños sociales. Los críticos argumentan que estas advertencias no dan en el blanco, enfatizando que la mayoría de los estadounidenses están menos preocupados por escenarios distópicos y más enfocados en cuestiones concretas como los salarios y los costos de servicios públicos.
Los hallazgos de Stanford subrayan una creciente brecha de comunicación. Mientras que los expertos se concentran en objetivos a largo plazo como la inteligencia artificial general, el público sigue fijado en impactos inmediatos y tangibles. Es probable que cerrar esa brecha requiera un mensaje más claro de las empresas de tecnología y marcos de política más robustos que aborden las preocupaciones cotidianas.