Grok 4.1 vs ChatGPT 5.1: Una mirada directa a la personalidad, confiabilidad y velocidad
Puntos clave
- Grok 4.1 utiliza jerga, memes y profanidad para transmitir personalidad.
- ChatGPT 5.1 entrega un lenguaje más claro y convencional.
- Ambos modelos respondieron escenarios emocionales sin alucinar.
- Grok informó incorrectamente su cuenta de palabras en una prueba de resumen de salud.
- ChatGPT se mantuvo dentro del límite de palabras solicitado.
- Ninguno de los modelos difundió información falsa sobre los hechos de la privación de sueño.
- Grok enfatiza la velocidad y el ingenio; ChatGPT enfatiza la consistencia.
Una comparación directa de Grok 4.1 de xAI y ChatGPT 5.1 de OpenAI examina cómo cada modelo maneja la sutileza emocional, la precisión de los hechos y el estilo de personalidad. Grok 4.1 enfatiza respuestas ingeniosas, llenas de jerga y reclama velocidad, mientras que ChatGPT 5.1 ofrece un lenguaje más claro y humano. Ambos modelos evitaron alucinaciones en una prueba de resumen de salud, aunque Grok informó incorrectamente su cuenta de palabras. En las solicitudes de personalidad, Grok se inclinó hacia la jerga de la cultura de los memes, mientras que ChatGPT entregó una respuesta más suave y convencional. La revisión destaca fortalezas y compensaciones sin declarar un ganador claro.
Personalidad e inteligencia emocional
Ambos modelos de inteligencia artificial fueron encargados de responder a un escenario en el que un usuario siente emociones encontradas sobre la promoción de un amigo. Grok 4.1 respondió con una declaración coloquial, rica en metáforas, que reconoció el conflicto y agregó profanidad, apuntando a un tono "ingenioso". ChatGPT 5.1 proporcionó una respuesta más medida, reconociendo los sentimientos dualistas sin recurrir a imágenes agresivas. Cuando se le pidió que explicara su amor por los días lluviosos en su voz natural, Grok 4.1 produjo un monólogo muy influido por los memes, utilizando frases como "trampa para existir sin disculpas" y "duendes melancólicos". ChatGPT 5.1 respondió con una descripción calmada y relatable, comparando la lluvia con un botón de volumen más bajo y música de fondo.
Confiabilidad y precisión
La prueba incluyó una solicitud de resumen de salud conciso sobre la privación de sueño a largo plazo, limitado a menos de 120 palabras sin exageración. Grok 4.1 entregó puntos de bulle y reclamó una cuenta de palabras de 98, aunque la cuenta real fue de 73. ChatGPT 5.1 produjo un párrafo único de 82 palabras y no reclamó una cuenta de palabras. Ninguno de los modelos alucinó o difundió información falsa, pero la reclamación incorrecta de la cuenta de palabras de Grok planteó dudas sobre la confiabilidad.
Impresiones generales
Grok 4.1 se comercializa como más rápido, más ingenioso y más sofisticado emocionalmente, a menudo mostrando una personalidad juvenil y llena de jerga. Sus respuestas pueden sentirse como una actuación en lugar de una conversación genuina, especialmente cuando se inclina hacia la cultura de los memes. ChatGPT 5.1, aunque no reclama el mismo nivel de velocidad, ofrece un lenguaje más claro y humano, y mantiene la consistencia sin adornos innecesarios. Ambos modelos se desempeñaron de manera segura en consultas factuales, aunque la mala información de la cuenta de palabras de Grok sugiere una necesidad de mayor confiabilidad. La comparación subraya los compromisos distintos de cada modelo: la personalidad audaz de Grok versus el estilo de comunicación más suave y convencional de ChatGPT.