Enciclopedia Britannica y Merriam-Webster demandan a OpenAI por presunta infracción de derechos de autor
Puntos clave
- Enciclopedia Britannica y Merriam-Webster demandan a OpenAI por presunta infracción de derechos de autor.
- La demanda alega que OpenAI raspó nearly 100,000 artículos de Britannica para entrenar a su inteligencia artificial.
- Britannica alega que ChatGPT sustituye su contenido, reduciendo el tráfico web y los ingresos.
- La queja también cita violaciones de marcas registradas y uso indebido del flujo de trabajo RAG.
- Britannica advierte que las alucinaciones de la inteligencia artificial amenazan el acceso público a información confiable.
- El precedente legal es incierto; un caso anterior de Anthropic mostró fallos mixtos con un acuerdo de $1.500 millones.
- El caso se suma a una creciente ola de demandas de editores contra empresas de inteligencia artificial.
Enciclopedia Britannica y su filial Merriam-Webster han presentado una demanda contra OpenAI, acusando a la empresa de infracción masiva de derechos de autor por raspar nearly 100,000 de sus artículos en línea para entrenar sus grandes modelos de lenguaje. La queja alega que ChatGPT reproduce contenido de Britannica, reduce el tráfico web y los ingresos, y viola la ley de marcas registradas. El caso se suma a una creciente ola de acciones legales de editores contra empresas de inteligencia artificial, destacando preguntas sin resolver sobre la legalidad del uso de material con derechos de autor para el entrenamiento de la inteligencia artificial. Un caso anterior de Anthropic mostró fallos mixtos, subrayando la incertidumbre que dará forma al uso futuro del contenido de la inteligencia artificial.
Antecedentes de las demandas de los editores
Es ampliamente reconocido que las empresas de inteligencia artificial utilizan artículos web para entrenar sus modelos sin compensar a los creadores ni obtener permiso. Grandes editores como The New York Times, el Chicago Tribune y el Toronto Star ya han emprendido acciones legales contra esta práctica.
Demanda de Britannica y Merriam-Webster
Enciclopedia Britannica y su filial Merriam-Webster se han unido a los procedimientos legales al presentar una demanda contra OpenAI. La queja alega que OpenAI cometió "infracción masiva de derechos de autor" al raspar y utilizar nearly 100,000 de los artículos en línea de Britannica para entrenar sus grandes modelos de lenguaje sin permiso.
Britannica afirma que ChatGPT genera respuestas que sustituyen su contenido, lo que reduce el tráfico web y los ingresos potenciales para el editor. Si los usuarios pueden hacer una pregunta a ChatGPT y recibir una respuesta basada en los artículos de Britannica, puede que haya menos incentivo para visitar el sitio web directamente.
Preocupaciones sobre alucinaciones y acceso público
Britannica argumenta además que ChatGPT alucina información y luego la atribuye falsamente al editor. Según la queja, estas alucinaciones ponen en peligro "el acceso continuo del público a información en línea de alta calidad y confiable".
Precedente legal y casos anteriores
Actualmente no existe un precedente legal sólido que establezca si el entrenamiento de una inteligencia artificial con contenido con derechos de autor constituye una infracción de derechos de autor. La ley que rodea este tema sigue siendo confusa.
Implicaciones para la industria de la inteligencia artificial
El resultado de estos casos se espera que dé forma a cómo las empresas de inteligencia artificial pueden utilizar legalmente el contenido web en el futuro. Los legisladores y los tribunales deberán abordar el equilibrio entre fomentar la innovación de la inteligencia artificial y proteger los derechos de los creadores de contenido y editores.