Editores de música presentan demanda de $3 mil millones contra Anthropic por presunta infracción de derechos de autor
Puntos clave
- Editores de música liderados por Concord y Universal demandan a Anthropic por presunta descarga ilegal de más de 20.000 canciones.
- Las canciones, que incluyen partituras, letras y composiciones, se utilizaron presuntamente para entrenar al chatbot Claude de Anthropic.
- Los editores afirman que los daños potenciales podrían superar los $3 mil millones, lo que lo convertiría en uno de los mayores juicios de derechos de autor no de acción de clase en Estados Unidos.
- La demanda cita pistas icónicas de The Rolling Stones, Neil Diamond y Elton John como ejemplos.
- Se hace referencia al caso anterior Bartz v. Anthropic, que resultó en una sentencia de $1.500 mil millones para los escritores.
- El caso anterior estableció que entrenar inteligencia artificial con material con derechos de autor es legal, pero adquirir ese material a través de la piratería no lo es.
- Anthropic se describe como una empresa valorada en alrededor de $350 mil millones a pesar de las alegaciones.
- El mismo equipo legal que manejó el caso Bartz representa a los editores en este nuevo juicio.
Un grupo de editores de música liderado por Concord Music Group y Universal Music Group ha demandado a la empresa de inteligencia artificial Anthropic, alegando que la compañía descargó ilegalmente más de 20.000 canciones con derechos de autor, incluyendo partituras, letras y composiciones, y las utilizó para entrenar a su chatbot Claude. Los editores afirman que el uso no autorizado podría resultar en daños que superen los $3 mil millones, lo que convertiría al caso en uno de los mayores juicios de derechos de autor no de acción de clase en la historia de Estados Unidos.
Antecedentes de la demanda
Un grupo de editores de música, encabezado por Concord Music Group y Universal Music Group, presentó una demanda contra la empresa de inteligencia artificial Anthropic. Según la demanda, Anthropic presuntamente descargó más de 20.000 canciones con derechos de autor, que incluyen partituras, letras y composiciones completas, a través de medios ilegales. Los demandantes afirman que estas obras se utilizaron posteriormente para entrenar al chatbot Claude de Anthropic con el fin de entrenar sus modelos de inteligencia artificial.
Reclamaciones y posibles daños
Los editores sostienen que el uso no autorizado de las canciones podría resultar en daños que superen los $3 mil millones. Si es preciso, dicha cifra situaría al caso entre los mayores juicios de derechos de autor no de acción de clase en la historia de Estados Unidos. La demanda enumera pistas icónicas de artistas como The Rolling Stones, Neil Diamond y Elton John como ejemplos de las obras en cuestión.
Contexto de la industria y litigios anteriores
La demanda hace referencia a una batalla legal anterior, Bartz v. Anthropic, en la que un jurado otorgó $1.500 mil millones a los escritores afectados después de encontrar que Anthropic había descargado material con derechos de autor de manera similar para fines de entrenamiento. Ese caso sentó un precedente de que, si bien entrenar modelos de inteligencia artificial con contenido con derechos de autor puede ser permitido, adquirir el contenido a través de la piratería no lo es. El acuerdo de Bartz estipuló que aproximadamente 500.000 autores recibirían alrededor de $3.000 por obra.
Posición de Anthropic y valoración comercial
La demanda critica la presentación pública de Anthropic como una empresa de "seguridad y investigación de inteligencia artificial", argumentando que su modelo de negocio se basa en contenido pirateado. Los demandantes señalan que la valoración de Anthropic se informa que es de alrededor de $350 mil millones, lo que subraya la magnitud de la empresa implicada en la presunta infracción.
Implicaciones legales y próximos pasos
La demanda fue presentada por el mismo equipo legal que representó a los demandantes en el caso Bartz. Los demandantes afirman que la investigación en el caso anterior reveló la actividad de descarga ilegal ahora central en la demanda actual. El resultado de este caso podría aclarar los límites legales entre el entrenamiento de inteligencia artificial permitido y la adquisición no autorizada de obras con derechos de autor, lo que podría influir en cómo los desarrolladores de inteligencia artificial obtienen datos de entrenamiento en el futuro.