Disney, Warner Bros. Discovery y Universal demandan a la aplicación de IA Hailuo por infracción de derechos de autor

Disney, Warner Bros. Discovery y Universal han presentado una demanda conjunta en California contra MiniMax, la empresa china detrás de la aplicación de IA Hailuo. Los estudios alegan que Hailuo "pirata y saquea" sus obras con derechos de autor a gran escala, utilizando la plataforma para generar imágenes y videos que replican personajes y escenas de sus propiedades de cine y televisión.

Tres grandes estudios se unen en una demanda por infracción de derechos de autor

Disney, Universal y Warner Bros. Discovery se han unido para presentar una demanda conjunta contra MiniMax, la empresa china que opera la plataforma de generación de imágenes y videos de IA Hailuo. La queja, presentada en un tribunal federal de California, afirma que Hailuo copia sistemáticamente y reutiliza las obras protegidas de los estudios, que van desde figuras de superhéroes hasta personajes animados y franquicias de películas icónicas. Los demandantes describen la presunta infracción como ocurrida "a gran escala", argumentando que la herramienta de IA se está utilizando para crear nuevo contenido visual que refleja directamente material con derechos de autor.

Evidencia presentada en la queja

La demanda incluye docenas de capturas de pantalla que muestran imágenes generadas por Hailuo con personajes y escenas tomadas de los extensos catálogos de los estudios. Estos ejemplos abarcan un amplio espectro de propiedad intelectual, incluyendo propiedades de los universos DC y Marvel, la saga Star Wars y franquicias de animación populares como Minions. Los demandantes sostienen que las imágenes demuestran un patrón claro de replicación no autorizada, en lugar de un uso incidental o transformador.

Alegaciones sobre la conducta de MiniMax

Más allá de los aspectos técnicos de la presunta copia, la queja acusa a MiniMax de no tomar medidas razonables para prevenir la infracción. Los estudios afirman que MiniMax no solo no implementó salvaguardas, sino que también promovió activamente la creación de contenido que infringe los derechos de autor. Los materiales de marketing de Hailuo describen la aplicación como un "estudio de Hollywood en su bolsillo", y los anuncios invitan explícitamente a los usuarios a producir videos personalizados utilizando obras protegidas. Los demandantes argumentan que esta conducta refleja un modelo de negocio construido alrededor de la violación intencional y descarada de la ley de derechos de autor de EE. UU.

Contexto dentro de una creciente ola de litigios relacionados con la IA

La demanda de Hailuo llega en medio de una tendencia más amplia de empresas de medios que toman medidas legales contra herramientas de IA generativas. A principios de este año, Warner Bros. Discovery demandó a Midjourney, un generador de imágenes de IA, por reclamaciones similares de infracción de derechos de autor. Disney y Universal también presentaron una demanda conjunta contra Midjourney el mes anterior. El aumento del número de demandas señala una creciente preocupación entre los creadores de contenido de que las tecnologías de IA se estén utilizando para apropiarse de material con derechos de autor sin permiso o compensación.

Implicaciones para la industria de la IA y los creadores de contenido

Si bien el resultado del caso de Hailuo sigue pendiente, la presentación de la demanda subraya los desafíos legales que enfrentan los desarrolladores de IA que dependen de grandes conjuntos de datos de medios existentes. Las alegaciones de los estudios sugieren que los tribunales pueden examinar no solo las capacidades técnicas de los modelos de IA, sino también las prácticas de marketing y orientación al usuario de las empresas que los despliegan. El caso puede llevar a las empresas de IA a reevaluar cómo entrenan a los modelos, cómo presentan sus servicios a los usuarios y qué salvaguardas implementan para evitar infringir obras con derechos de autor.

Impacto potencial en el desarrollo futuro de la IA

Si los tribunales fallan a favor de los estudios, la decisión podría sentar un precedente que influya en cómo operan las plataformas de IA generativas a nivel global. También puede alentar más litigios de otras entidades que poseen derechos y buscan proteger su propiedad intelectual contra la replicación impulsada por la IA. Por ahora, la demanda representa una escalada significativa en el debate en curso sobre el equilibrio entre la innovación tecnológica y la protección de las obras creativas.