Comienza la selección del jurado en el juicio por fraude de Musk vs. Altman de OpenAI
Puntos clave
- La selección del jurado comienza esta semana en el tribunal federal de Oakland para el caso Musk vs. Altman.
- Elon Musk alega que OpenAI lo defraudó después de que la empresa cambió de sin fines de lucro a con fines de lucro.
- La contribución de Musk a OpenAI se estima actualmente en $38 millones.
- El brazo con fines de lucro de OpenAI ahora opera como una corporación de beneficio público después de una ronda de financiación de $6.6 mil millones.
- Microsoft es nombrado como co-demandado debido a su gran inversión en OpenAI.
- La jueza Yvonne Gonzalez Rogers previamente denegó la injunción de Musk para detener la reestructuración.
- Musk busca la remoción de Altman y Brockman y un regreso al estado sin fines de lucro.
- Los daños potenciales solicitados oscilan entre $65.5 mil millones y $109.43 mil millones de OpenAI.
- El juicio podría sentar un precedente legal para la gobernanza de las empresas de inteligencia artificial y los derechos de los donantes.
- Se esperan testigos de alto perfil, incluidos Satya Nadella y Shivon Zilis.
En Oakland, un jurado federal pronto será elegido para escuchar la demanda de Elon Musk que acusa a OpenAI y a su director ejecutivo Sam Altman de defraudar al multimillonario después de que la empresa de inteligencia artificial cambió de una estructura sin fines de lucro a una con fines de lucro. El caso, que podría redefinir la gobernanza corporativa en el sector de la inteligencia artificial, se centra en la afirmación de Musk de que fue engañado sobre el uso de su donación de $38 millones. Con Microsoft como co-demandado, el juicio promete testimonios de alto perfil y un posible veredicto que puede afectar la dirección futura de OpenAI.
La selección del jurado está a punto de comenzar esta semana en el tribunal federal de Oakland que decidirá si OpenAI defraudó a Elon Musk cuando el laboratorio de investigación de inteligencia artificial se reestructuró de una organización sin fines de lucro a una corporación de beneficio público con fines de lucro. Los nueve jurados que serán elegidos escucharán los argumentos de Musk, quien alega que el liderazgo de la empresa, incluidos el director ejecutivo Sam Altman y el presidente Greg Brockman, tergiversaron los términos de su contribución de aproximadamente $38 millones.
El conflicto se remonta a 2015, cuando Altman envió un correo electrónico a Musk sobre la posibilidad de un "Proyecto Manhattan" privado para la inteligencia artificial. Ambos hombres cofundaron posteriormente OpenAI como una organización sin fines de lucro, comprometiéndose a avanzar en la inteligencia digital para el beneficio de la humanidad. En 2017, los líderes de la organización acordaron que un brazo con fines de lucro era esencial para recaudar el capital necesario para la investigación avanzada. OpenAI creó una entidad de "beneficio limitado" en 2019, limitando los rendimientos de los inversores mientras conservaba una organización matriz sin fines de lucro.
Después del éxito explosivo de ChatGPT en 2022, el modelo de beneficio limitado resultó restrictivo. En octubre de 2024, OpenAI aseguró una ronda de financiación de $6.6 mil millones y, tras negociaciones con Microsoft, el mayor inversor del brazo con fines de lucro, y los fiscales generales estatales, convirtió el brazo con fines de lucro en una corporación de beneficio público. La organización sin fines de lucro, ahora llamada Fundación OpenAI, tiene acciones en la unidad con fines de lucro valoradas en aproximadamente $130 mil millones.
Musk, un donante temprano, argumenta que la reestructuración violó los términos de su donación, que se hizo sin expectativa de retorno financiero. Presentó una injunción anteriormente este año para bloquear la reorganización, pero el juez la denegó, calificándola de "extraordinaria y raramente concedida". Ahora, Musk busca un veredicto del jurado que obligue a Altman y Brockman a abandonar sus puestos, revertir a OpenAI a una verdadera organización sin fines de lucro y redirigir cualquier daño monetario hacia el brazo sin fines de lucro.
Los académicos legales dicen que las posibilidades de Musk de deshacer el cambio corporativo son escasas. La jueza del distrito Yvonne Gonzalez Rogers ya ha mostrado reluctancia a revertir el acuerdo alcanzado con los fiscales generales de California y Delaware. El profesor Michael Dorff de la UCLA señala que el juez, no el jurado, decidirá si el remedio solicitado es apropiado, y que la participación de funcionarios gubernamentales de alto nivel hace que un deshacer ordenado por el tribunal sea poco probable.
Incluso si el jurado encuentra a OpenAI responsable de fraude, los daños podrían variar ampliamente. Los abogados de Musk están pidiendo una devolución que oscila entre $65.5 mil millones y $109.43 mil millones de OpenAI, más $13.3 mil millones a $25.06 mil millones de Microsoft. Dorff predice que la empresa preferiría un resultado minimalista, esencialmente devolviendo la donación de $38 millones de Musk a la organización sin fines de lucro, mientras que un premio maximalista podría forzar la remoción de Altman y pagos masivos.
Ambas partes parecen preparadas para un juicio prolongado. Se espera que los testigos incluyan al director ejecutivo de Microsoft Satya Nadella, la ex miembro de la junta directiva de OpenAI Shivon Zilis y Altman mismo. El proceso probablemente revelará comunicaciones privadas y deliberaciones internas, ofreciendo una visión poco común en la toma de decisiones de dos de las figuras más influyentes del mundo de la tecnología.
Más allá de las personalidades que captan los titulares, el caso podría sentar un precedente para cómo las startups de inteligencia artificial transitan entre modelos sin fines de lucro y con fines de lucro, influyendo en la recaudación de fondos, la gobernanza y las expectativas de los donantes en toda la industria.