Autores, incluyendo John Carreyrou, demandan a seis importantes empresas de IA por el uso de libros pirateados
Puntos clave
- Escritores, liderados por John Carreyrou, demandan a Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI y Perplexity.
- Los demandantes alegan que las empresas de IA entrenaron modelos con copias pirateadas de sus libros.
- Un acuerdo anterior de Anthropic de $1.5 mil millones dio a los escritores elegibles aproximadamente $3,000 cada uno.
- Los autores afirman que el acuerdo favorece a las empresas de IA y no les hace rendir cuentas.
- La demanda busca evitar pagos "de liquidación" que extingan reclamaciones de alto valor.
- El resultado podría afectar la forma en que las empresas de IA adquieren y utilizan datos de entrenamiento con derechos de autor.
Un grupo de escritores, liderados por el denunciante de Theranos y autor John Carreyrou, ha presentado una demanda contra seis importantes empresas de inteligencia artificial: Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI y Perplexity. La demanda alega que estas empresas entrenaron modelos de lenguaje grande con copias pirateadas de los libros de los autores, violando el derecho de autor.
Antecedentes
Un grupo de escritores, incluyendo John Carreyrou, conocido por exponer a Theranos y autor del bestseller "Bad Blood", ha lanzado una nueva demanda contra seis empresas líderes en IA: Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI y Perplexity. Los demandantes afirman que estas empresas incorporaron copias pirateadas de sus libros en los datos de entrenamiento para modelos de lenguaje grande, infringiendo así los derechos de autor de los autores.
Contexto legal anterior
La demanda se refiere a una demanda colectiva anterior contra Anthropic que llegó a un acuerdo de $1.5 mil millones. En ese caso, un juez dictaminó que aunque es legal para las empresas de IA entrenar con libros pirateados, el acto de piratear los libros en sí mismo sigue siendo ilegal. Bajo el acuerdo, los escritores elegibles reciben aproximadamente $3,000 cada uno, una cifra que muchos autores consideran insuficiente dado el ingreso generado por los modelos de IA.
Nuevas demandas
La demanda actual argumenta que el acuerdo de Anthropic y acuerdos similares sirven a los intereses de las empresas de IA en lugar de los creadores cuyas obras se utilizaron sin permiso. Los demandantes sostienen que las cantidades del acuerdo son "tarifas de liquidación" que extinguen miles de reclamaciones de alto valor, permitiendo efectivamente a las empresas de IA evitar la responsabilidad total por la supuesta infracción.
Preocupaciones de los autores
Los autores involucrados en la demanda expresan insatisfacción con el marco de acuerdo existente, afirmando que no hace que las empresas de IA rindan cuentas por los beneficios comerciales derivados de su material con derechos de autor. Destacan que el acuerdo parece priorizar los intereses financieros de las empresas de IA, dejando a los creadores con una compensación mínima por el uso extensivo de su propiedad intelectual en los datos de entrenamiento.
Impacto potencial
Si la demanda es exitosa, podría cambiar la forma en que las empresas de IA obtienen y utilizan datos de entrenamiento y hacen cumplir las protecciones de derechos de autor. También podría provocar una reevaluación de las estructuras de acuerdo para asegurarse de que los creadores reciban una compensación acorde con el valor generado por los modelos de IA que dependen de sus obras.