Anthropic enfrenta un ultimátum del Pentágono sobre el acceso al modelo de inteligencia artificial
Puntos clave
- Pentagon gives Anthropic a deadline to provide unrestricted AI model access.
- Defense Secretary Pete Hegseth threatens to label Anthropic a supply‑chain risk or use the Defense Production Act.
- Anthropic refuses to relax safety policies that bar mass surveillance and autonomous weapons.
- Dean Ball warns the move could signal government pressure on companies that disagree politically.
- AI czar David Sacks criticizes Anthropic’s safety stance as “woke.”
- Anthropic is the only frontier AI lab with classified DOD access, raising redundancy concerns.
- The DOD reportedly seeks an alternative AI system from xAI’s Grok.
- A National Security Memorandum urges agencies to avoid reliance on a single AI vendor.
El Pentágono ha dado a Anthropic un plazo para proporcionar acceso irrestricto a su modelo de inteligencia artificial para uso militar, amenazando con etiquetar a la empresa como un riesgo en la cadena de suministro o invocar la Ley de Producción de Defensa. Anthropic, liderada por el CEO Dario Amodei, se niega a relajar sus salvaguardias de seguridad que prohíben la vigilancia masiva y las armas autónomas completamente autónomas. El conflicto destaca un choque entre la presión gubernamental para asegurar capacidades de inteligencia artificial y el compromiso de la empresa con el uso ético, lo que plantea preocupaciones sobre la dependencia de un solo proveedor de inteligencia artificial y la estabilidad más amplia del entorno tecnológico de EE. UU.
Antecedentes
Anthropic, un laboratorio de inteligencia artificial de vanguardia, es el único que tiene acceso clasificado del Departamento de Defensa (DOD) entre sus pares. La empresa ha mantenido durante mucho tiempo políticas de uso estrictas que prohíben que su tecnología se utilice para la vigilancia masiva de los estadounidenses y para ser empleada en sistemas de armas autónomas completamente autónomas.
Exigencias del Pentágono
Según informes, el Pentágono ha establecido un plazo para el viernes por la tarde para que Anthropic otorgue al ejército de EE. UU. acceso irrestricto a su modelo de inteligencia artificial. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, le dijo al CEO de Anthropic, Dario Amodei, que el departamento etiquetará a Anthropic como un "riesgo en la cadena de suministro", una etiqueta que normalmente se reserva para adversarios extranjeros, o invocará la Ley de Producción de Defensa (DPA) para obligar a la empresa a producir una versión del modelo adaptada a las necesidades militares. La DPA otorga al presidente la autoridad para priorizar o ampliar la producción para la defensa nacional, un poder que se utilizó anteriormente durante la pandemia de COVID-19 para dirigir a empresas como General Motors y 3M a producir ventiladores y mascarillas.
Postura de Anthropic
Anthropic se ha negado a comprometer sus restricciones de seguridad, enfatizando que no quiere que su tecnología se utilice para la vigilancia masiva o para armas autónomas completamente autónomas. La posición de la empresa se alinea con su política declarada de que la implementación de la inteligencia artificial debe respetar la ley y los límites constitucionales de EE. UU., en lugar de estar gobernada únicamente por políticas de uso de contratistas privados.
Implicaciones
Invocar la DPA en un conflicto sobre las salvaguardias de la inteligencia artificial marcaría una expansión significativa del uso moderno de la ley, según analistas. Dean Ball, un fellow senior de la Fundación para la Innovación Estadounidense y ex asesor de políticas senior sobre inteligencia artificial en la administración de Trump, advirtió que el movimiento podría señalar la voluntad del gobierno de obligar a las empresas a cerrar si no están de acuerdo políticamente. La situación ha generado críticas del zar de la inteligencia artificial, David Sacks, quien calificó las políticas de seguridad de Anthropic como "despiertas". Ball también sugirió que los inversores podrían considerar que EE. UU. es un lugar inestable para hacer negocios, lo que podría socavar la reputación de América como un centro de comercio global.
El estatus único de Anthropic como el único proveedor de inteligencia artificial clasificado genera preocupaciones sobre la redundancia. Los informes indican que el DOD no tiene un respaldo inmediato y ha llegado a un acuerdo separado para utilizar Grok de xAI en sistemas clasificados. La falta de alternativas puede explicar la postura agresiva del Pentágono, especialmente dado un Memorándum de Seguridad Nacional de la administración de Biden que dirige a las agencias federales a evitar la dependencia de un solo sistema de inteligencia artificial clasificado de vanguardia.
Reacción de la industria
El conflicto subraya una tensión más amplia entre las demandas gubernamentales de integración rápida de la inteligencia artificial en la defensa y los compromisos éticos de las empresas privadas. TechCrunch ha buscado comentarios de Anthropic y el DOD, destacando la naturaleza de alto riesgo de la negociación para la seguridad nacional y el futuro de la gobernanza de la inteligencia artificial en EE. UU.